Процедура расторжения брака занимает до 3-х месяцев. Через месяц решение суда о расторжении вступает в силу. Но раздел имущества занимает намного больше времени. Вдвойне сложнее, если супругам, кроме нажитого имущества предстоит раздел кредита после развода. Согласно семейному кодексу общие долги при разводе, разделяются пропорционально присужденным супругам частям. Есть ряд нюансов и сложностей, не дающих решить проблему быстро. В основе проблемы лежит понимания понятие «общий» долг.
Кредиты при разводе супругов: общий принцип ответственности
Кредиты, взятые во время брака, можно разделить на крупные и мелкие.
Крупные кредиты оформляются или лишь на одного супруга (второй выступает в качестве поручителя), либо на обоих супругов одновременно (оба выступают созаемщиками).
Таким образом, банк стремятся обезопасить себя от недобросовестных заемщиков и риска лишиться денег. Также закрепление на бумаге обоюдной ответственности по обязательству спасает в ситуациях, когда после расторжения брачного договора один супруг остается с долговыми обязательствами и без имущества, а другой с имуществом, но без обязательств по кредиту.
Небольшие кредиты могут оформлять на одного из супругов без участия второго. В этом случае при разводе супруг использует аргумент: «если моя подпись не стоит, я платить не буду. Пусть платит тот, кто расписывался на долговом обязательстве».
Подобного рода политика не поддерживается судом. Кредиты, которые были получены и потрачены на нужды семьи, рассматриваются законом как общие долги. Используется коллективная ответственность, при которой практически не учитывается, кто выступил заемщиком, а кто поручителем.
Поэтому если один из супругов уверен, что разделение кредита не является справедливым, ему придется оспаривать, что долговое обязательство не является «общим», а кредитные средства действительно потрачены на потребности семьи.
Как делятся кредиты при разводе супругов: общее и не общее
В ряде случаев, можно доказать, что кредит не брался на общее дело, а вещи, купленные за счет кредитных обязательств, не служили на благо семьи. Такие случаи распространены при ситуациях, в которых супруги юридически находятся в браке, но по факту живут отдельно друг от друга.
В таких случаях, суд рассматривает критерии, при которых долг считается общим, а кредитные обязательства разделяются между супругами:
Кредит был получен по предварительному согласию сторон;
Второй супруг был осведомлен, что блага приобретаются в кредит;
Кредит был приобретен для удовлетворения нужд семьи.
Рассмотрим реализацию спорной ситуации на практике :
Ситуация: супруг купил в кредит автомобиль, а семья пользовалась им вплоть до развода. Кредит мужа при разводе остался в неопределенном статусе. Истец (жена) отказывается разделять долг, ведь сумма оказывается чересчур большой. Ответчик настаивает на том, что Семейный кодекс определяет, что кредит, взятый в браке, при разводе считается общим долгом.
Как видит дело суд : супруги купили авто в кредит по обоюдному согласию, предварительно определив марку авто, исходя из ее целевого использования. Оба супруга были осведомлены, что авто приобретается в кредит. Машина использовалась для семейных задач. Суд настаивает, что обязательства должны быть разделены.
Решение: суд учитывает доводы истца о том, что заемщиком по кредиту выступал ответчик. Поэтому изначально истец был искаженно осведомлен об условиях кредита, реальная цена автомобиля была занижена, а условия - намеренно смягчены. Судебное решение принимается в пользу истца, несмотря на то, что критерии были соблюдены.
Важно: супругам будет достаточно тяжело оспаривать неосведомленность о кредитных обстоятельствах или о целевом назначении приобретенных товаров. Т.е. стиральная машина, купленная в кредит, априори будет расцениваться как «удовлетворяющая нужды семьи», если с момента покупки и до расторжения брака она находилась в квартире супругов. Доказать, что супруг не был осведомлен о покупке вторым супругом автомобиля, - также тяжело.
Способы разделить кредитные обязательства
Существует 2 способа раздела кредитных обязательств:
По обоюдному согласию (при составлении брачного договора);
Через суд.
Первый способ - менее болезненный. Он используется, если между супругами достигнуто согласие по вопросу «делятся ли кредиты при разводе». Второй способ подходит для конфликтных ситуаций. Мнение, что участие юриста необходимо лишь в случае, когда дело дошло до суда, - ошибочно. Профессиональная юридическая помощь поможет в любом из случаев. Ниже мы остановимся на каждом из способов раздела обязательств подробнее.
Раздел кредитных обязательств по согласию сторон
Договор - лучший способ закончить любой юридический конфликт. Кредитные обязательства не исключение. Есть 2 способа разделить ответственность при взятых на себя кредитных обязательствах:
До расторжения брака (или даже до оформления кредита). Супруги составляют брачный договор, где прописывают условия, которые определяют, как делить кредит при разводе;
После разрыва семейных отношений. В этом случае составляется соглашение о разделении имущества. Документ составляется в любой момент, даже на этапе судебного рассмотрения. В документ вносят условия, которые устраивают участников конфликтной ситуации.
Важно: брачный договор - документ, который требует участия третьей стороны при оформлении. Поэтому без участия нотариуса такой документ недействителен. Брачный договор можно составить еще до заключения брака. В него могут быть внесены абсолютно любые договоренности между супругами, если они не противоречат действующим законам РФ. Кредитные договоренности лучше выносить в отдельный раздел брачного договора.
Соглашение о разделении имущества отличается от брачного договора тем, что его не нужно заверять у нотариуса. Оно регулирует отношения между супругами на том же уровне, что и брачный договор.
Разделение обязательств по договору - наименее болезненный и наиболее выгодный в плане затрат, способ решить конфликт. Поэтому многие юристы практикуют досудебное решение подобного рода споров, а в ряде случаев поставить точку в конфликте может лишь суд.
Раздел имущества с привлечением суда
Когда супруги не способны достичь согласия в вопросе разделения имущества, к ситуации привлекают суд. Задача суда - выяснить обстоятельства и определить ответственных за кредиты при разводе супругов. В судебном разбирательстве определяются такие стороны конфликта:
Истец. В этой роли выступает тот супруг, который считает, что не несет ответственности за кредитные обязательства и не желает разделять ответственность за них. Но истцом может выступать и лицо, на которое возложены обязательства платить по кредиту в одиночку (в случае, если супруг делать этого не хочет);
Ответчик. Лицо, которое находится в этой позиции, доказывает либо обоснованность существующих кредитных условий, либо необходимость их пересмотра.
Суд рассматривает объективные и субъективные доказательства обеих сторон. Могут рассматриваться свидетельские показания, доказывающие, что супруг использовал купленное в кредит авто для своих нужд, а для семейных нужд использовал другой автомобиль. Чеки, счета, квитанции также могут быть приобщены к делу в качестве доказательств.
Техника работы суда выглядит следующим образом:
Суд определяет, какие обязательства можно считать общими, а какие нет;
Обязательства, которые были определены как «общие», делятся пропорционально всему разделенному между сторонами имуществу.
Таким образом, «общие» долги подчиняются тем же принципам, что и любое другое общее имущество. Закон определяет, что общее имущество должно разделяться поровну между супругами. В этом случае, нужно обращать внимание суда на наличие детей, не достигших 16-летнего возраста. Дети существенно влияют на разделение долей имущества, в т.ч. и на то, как делятся кредиты при разводе.
Важно: «общим имуществом» не считаются материальные блага, приобретенные до заключения брака. То же самое касается и долгов. Но если кредит был получен до брака, но кредитные средства потрачены на вещи, служившие на благо семьи, суд может разделить долговое обязательство между супругами. Но это скорее исключение, чем правило.
Долговые обязательства разделяются пропорционально имуществу. Т.е. если кредитная квартира разделена между супругами поровну, то кредит за нее делится 50/50. Если один супруг получил лишь четверть квартиры, то второй супруг будет выплачивать 3/4 кредитных средств.
Ипотечный кредит при разводе: конфликт супруга, супруги… и банка!
Если потребительский кредит при разводе разделить достаточно просто, то в случае с ипотекой свое веское слово обязательно скажет банк. Раздел ипотеки является одной из сложнейших ситуаций в разделе кредитного имущества. Здесь кроме самих супругов, стороной конфликта является банк. Во время оформления ипотеки, супруги выступают созаемщиками, т.е. они оба гарантируют ответственность за выплату кредита. После расторжения брака наступает ситуация, при которой:
А) Супруги не хотят расставаться с ипотечным жильем, но желают переоформить договор и избавиться от коллективной ответственности по кредитному обязательству;
Б) Банк, даже в случае платежеспособности обоих супругов, не желает разделять ответственность, предлагая продать квартиру и избавиться от ипотеки. Банк при разрыве отношений теряет клиентов со статусом «созаемщиков». Для него увеличиваются риски невыплат и потерь.
Закон не имеет четкой регуляторной политики в ипотечных вопросах. Поэтому отношения с банком из неформальных сразу переходят в судебную плоскость. Банк будет требовать продажи квартиры, супруги могут с этим как соглашаться, так и успешно оспаривать. Возможны такие исходы:
Если один из супругов отказался платить по ипотеке, и все средства выплачивает второй супруг. Суд может принять решение о взыскании долгов по кредиту со второго супруга или лишения его доли в кредитной квартире;
Если оба супруга готовы проживать в квартире и платить за нее отдельно, доказывая свою платежеспособность. Суд принимает решение пересмотреть кредитные обязательства перед банком и переоформить в соответствии с новыми условиями;
Если оба супруга не желают платить по ипотеке. Квартира продается, а средства идут на погашение ипотечного долга.
Подводим итог: как правильно вести себя в конфликтной ситуации
Если раздел долгов происходит в несправедливом для вас виде, юристы советуют придерживаться таких шагов:
Добровольное соглашение. Вы должны попытаться решить вопрос до привлечения суда. Это наиболее экономически выгодный способ выйти из ситуации;
Если первый пункт не сработал, нужно составить иск в суд о разделении долгового имущества. Если вы хотите привлечь на этом этапе юриста, обращайте внимание на , в первую очередь;
Заручитесь поддержкой свидетелей, подготовьте доказательную базу;
Убедитесь, что банк и ответчик получили уведомление о предстоящем разбирательстве (в противном случае, вердикт будет оспорен);
Заручитесь поддержкой юриста на этапе судебного разбирательства.
Важно: задача сторон на этапе судебных тяжб - максимально конкретизировать свои показания. Чем более детально описаны и обоснованные те или иные обстоятельства, тем выше шанс того, что суд прислушается к ним и вынесет справедливое решение.
Нужно подготовить документы, представлять Ваши интересы в суде, не откладывайте, а сейчас по самым выгодным ценам и наши Специалисты решат все Ваши вопросы. Ознакомьтесь со схемой -
Принцип «беру в долг много и сразу, а отдаю небольшими частями и продолжительное время» имеет ряд несомненных выгод. Присутствуют и негативные моменты в виде завышенных процентных ставок и некоторых иных нюансов (автор не ставит перед собой цель подробного освещения этих позиций).
В контексте рассматриваемой темы представляется более актуальным ответ на ключевой вопрос: каким образом распределяется кредитное обязательство между супругами при прекращении ими брачных отношений? Другими словами, делятся ли кредиты при разводе, если да, то какие правила при этом применяются?
Нижеприведенная статья призвана предоставить всю необходимую информацию, ответить на ряд сопутствующих практических вопросов.
Законы, регулирующие вопрос раздела кредитных обязательств
Прежде всего – о том, какая нормативная база регулирует подобные правоотношения. Основными источниками права здесь выступают Семейный и Гражданский кодексы.
Поясним подробнее:
- статья 39 СК недвусмысленно указывает, что долги по кредитам в понимании данной нормы отнесены к используемому термину «имущество» (точнее, «имущество, подлежащее разделу при расторжении брака»). Доли супругов изначально признаются равными. Суд, однако, наделен правом отступления от равенства долей – при наличии определенных оснований. Раздел долгов, таким образом, производится после исследования всех значимых обстоятельств, на основании объективных данных;
- в статье 45 упомянутого правоустанавливающего документа, законодатель допускает обращение взыскания по кредитному договору исключительно на имущество одного из супругов – если средства, взятые одним из супругов, полностью покрываются его имуществом. В противном случае кредитор имеет право требовать выделения доли второго должника, которая причиталась бы ему при разделе. Кроме того, солидарная ответственность супругов может распространяться не только на общее имущество, но и на личное имущество каждого из них – если совместных средств недостаточно для погашения кредитных обязательств.
Правильный и полный ответ на вопрос «как делятся кредиты при разводе» невозможен также без учета положений Гражданского кодекса – в частности, диспозиций статей 307 (определение понятия обязательства) и 391 (перевод долга).
К источникам права по рассматриваемому вопросу можно отнести и подзаконный акт – Постановление Пленума Верховного Суда за № 15 (от 05.11.98.).
Абзац 3 пункта 15 документа обязывает нижестоящие суды в делах о расторжении брака учитывать совместные долги (например, по кредитам) супругов, возникшие в период нахождения в браке.
Делятся ли кредиты при разводе, всегда ли пополам, другие варианты
Ознакомившись с вышеприведенными источниками, можно ответить на вопросы, вынесенные в заголовок данного раздела:
- Делится ли кредит при разводе? По общему правилу, да, – однако, как видно из отдельных положений законодательства, в некоторых случаях возможно возложение данного обязательства только на одного из супругов. К примеру, муж оформил на свое имя кредит для ремонта автомобиля, приобретенного до брака (при условии, что жена не упомянута в соответствующем договоре). В этом случае вполне вероятно, что суд сочтет возможным возложить долг только на супруга. В то же время, кредит, взятый в банке для решения семейных (т.е. совместных) проблем супругов, наделит обязательствами обе стороны – супруги будут отвечать солидарно ;
- Не смотря на то, что кредиты, в большинстве случаев делятся пополам, при судебном разбирательстве возможно изменение долей!
Более того, вопрос «кто платит кредит» может быть решен нестандартно – для этого заинтересованная сторона должна привести достаточно весомые основания. Например, потребительский кредит, оформленный мужем, был использован женой исключительно в своих интересах (куплена норковая шуба) – и это подтверждено доказательствами (чеком, свидетельскими показаниями и т.п.). Раздел кредита в равных долях производится при отсутствии подобных обстоятельств – если судом установлено, что полученные активы использовались в интересах семьи.
Необходимая оговорка – последнее понятие («интересы семьи») не имеет четких границ, законодатель предпочел оставить окончательное решение за судебной инстанцией, что, заметим в скобках, нередко создает трудноразрешимые коллизии при разделах кредитов.
Резюмируя данный раздел, отметим, что на окончательное решение в пользу того или иного варианта влияет вся совокупность факторов, устанавливаемая применительно к конкретному случаю, т.е. проблема является «вопросом факта». От представленных сторонами материалов (доказательств) зависит, в конечном итоге, позиция и решение судебной инстанции.
Если есть взаимное согласие
Многих проблем, связанных с ответом о том, как разделить кредит при разводе, можно легко избежать. Для этого законодатель предусмотрел правовые институты, именуемые
– брачным контрактом (договором);
– одноименным соглашением между супругами.
Правовая природа этих документов едина – в них оговорены конкретные условия раздела имущества (как мы помним, сюда же относятся и совместные долги) в случае прекращения семейных отношений.
Проще говоря, супруги добровольно решают, какое имущество должно остаться у каждого из них после развода – при этом совсем не обязательно, чтобы раздел был формально равнозначным. Закон не ограничивает заинтересованных лиц в выборе конкретного имущества, главное требование к указанным документам – согласие контрагента с их содержанием. Скажем, кредитка (банковская карта) с остатками заемных средств может оставаться в пользовании одного из супругов, делить долги можно, исходя из реального материального положения и т.п.
Раздел кредита при разводе и после развода – есть ли разница
Эта разница наличествует, и она объясняется различиями в статусе упомянутых документов. Они состоят в том, что:
– брачный контракт требует обязательного нотариального удостоверения (а соглашение – нет). Наличие нотариального удостоверения соглашения, таким образом, не обязательно (но крайне желательно для недопущения последующего опротестования противной стороной);
– брачный договор должен быть составлен до либо после государственной регистрации брака, но – обязательно – до официального расторжения брака;
– соглашение можно составить в любое время – в том числе и после расторжения (развод, следовательно, вполне допустим как повод для заключения соглашения). Наличие нотариального удостоверения соглашения – по желанию подписантов.
В общем и целом – лучше заняться вопросом раздела кредита до развода.
Куда обращаться, какие документы потребуются
Можно ли обойтись без суда
Из вышеприведенных сентенций у читателя может создаться превратное мнение о том, что раздел кредита после развода (а равно и во время бракоразводного процесса) возможен исключительно в судебном порядке. Это вовсе не соответствует истине – при взаимной договоренности супругов допустим и менее конфликтный вариант. Для этого, как уже указывалось, достаточно письменного соглашения между супругами, заключенного на любом этапе бракоразводного процесса или вне его (т.е. «до», «во время» и «после»). Это самый простой способ для раздела кредита.
Аналогичную функцию – правоустанавливающего документа – выполняет также брачный договор (с ограничением, касающимся срока его подписания).
Единственной обязанностью супругов в подобных случаях является уведомление заинтересованного лица (кредитора) о самом факте прекращения брака и об изменившихся в связи с этим обязанностях сторон кредитного договора. Кстати, кредитор обязан в этом случае инициировать изменение положений упомянутого договора (в форме дополнительного соглашения или путем составления нового договора).
Проще говоря, обязанность супругов, расторгающих брак, – в части принятия на себя обязательств по кредиту, – исчерпывается упомянутым действом. Для этого кредитору предоставляется один из экземпляров соглашения (брачного договора), подписанный сторонами.
Судебная инстанция при указанных условиях не привлекается к разделу имущества.
Когда обращаться в суд
В случае отсутствия брачного договора или соглашения, а также в иных спорных ситуациях единственной инстанцией, способной разрешить конфликт, выступает суд. Для подобных споров предусмотрены общие правила подсудности, четко прописанные в положениях Гражданского кодекса – рассмотрение производится в установленные Законом сроки в суде, территориально расположенном по месту жительства ответчика (из этого правила имеются исключения, особо оговоренные законодателем).
Отдельно отметим тот факт, что на практике суды предпочитают – на абсолютно законных основаниях – выделять спор о разделе имущества в отдельное производство («отдельное» по отношению к спору о расторжении брака).
Таким образом, ответ на вопрос, о том, кто платит кредит после развода, целиком и полностью поставлен в зависимость от решения суда.
Ограниченный объем данной статьи не позволил автору углубиться в особенности отдельных кредитных договоров – обязательства должника при потребительском, ипотечном и иных видах кредитования.
Кроме того, недостаточно подробно были освещены моменты, кающиеся обязательного согласия кредитора на изменение существенных условий договора кредитования; кредит, взятый в банке, обязательно «страхуется» солидарной ответственностью супругов. По поводу изменения этого пункта необходимо обратиться в банк.
Тем не менее, представляется, что внимательный читатель сумел почерпнуть полезную информацию и сделать единственно возможный вывод: для грамотного разрешения вопроса необходим исключительно профессиональный подход, который обеспечивается привлечением специалиста – квалифицированного юриста. На любой стадии процесса (лучше, конечно, уже на стадии принятия решения о разводе).
Дать единообразные рекомендации «на все случаи жизни» в рамках одной статьи нереально, необходима четкая индивидуализация. В общем, настоятельная рекомендация: к вопросу необходимо подходить максимально ответственно, не доверяя собственным представлениям, основанным на «житейском опыте» – советы специалиста здесь исключительно важны.
Еще один нюанс! Правительство на законодательном уровне собирается в ближайшее время внести изменения в законодательство, для того чтобы оградить, к примеру, супругу, от выплаты личных долгов мужа. Возможно, когда вы будете читать эти строки, новый закон уже будет принят, поэтому рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией юриста, которая доступна ниже на нашем сайте.
Видео, замечательно дополняющее статью, много полезной информации:
Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и 16 февраля 2016 года.
Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.
Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй - через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.
Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод - весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что "возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи" должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг - общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для "иных лиц", то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.
Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.
Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.
По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, - сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.
Если мужчина и женщина решили связать себя узами брака, они полагают, что проживут вместе всю жизнь, наживая общее имущество для своих наследников. Но статистика показывает, что больше половины семейных пар распадаются менее чем через 5 лет совместной жизни.
Развод может пройти гладко, если супруги обо всем договорятся друг с другом: решат с кем останутся дети, как будет разделено имущество, какие алименты будет выплачивать один из родителей и, в том числе, как будут делиться кредиты при разводе. Но крайне редко при разводе муж с женой остаются в хороших отношениях, и каждая из сторон в момент расторжения брака заботится о своих интересах, стараясь забрать больше нажитого имущества и оставить долги бывшему супругу. Кредит после развода делится между супругами в равной степени, но это лишь аксиома, а на практике имеется множество отступлений от озвученного правила.
Оглавление: Рекомендуем прочитать:
Непродолжительность семейных отношений привела к тому, что крупнейшие банки начали вводить новую норму выдачи кредита для лиц, находящихся в браке. Крупнейшие игроки банковского сектора могут отказать в предоставлении кредита мужу (жене), если он (она) не вписывает супруга в качестве одного из лиц, ответственных за кредит.
Например, если муж пришел в банк для оформления кредита на автомобиль, банковский служащий обязательно попросит его указать супруга в качестве поручителя или созаемщика. Соответственно, при обоих вариантах потребуется подпись второго супруга и его личное присутствие в банке. Если речь идет о кредитах на небольшую сумму, банк может пойти на уступки и попросить заемщика принести письменное согласие супруга на оформление кредита.
Банк это делает с одной простой целью – максимально себя обезопасить от возникновения судебных споров по кредиту при разводе супругов. До введения данного негласного (а в некоторых банках документально заверенного) правила, наблюдалась ситуация, когда один из супругов при накаленных отношениях с другим оформлял на себя кредит. Он становился заемщиком тайно от супруга, а при разводе между ними разгорался судебный спор, когда вторая сторона узнавала о наличии кредита у заемщика (мужа или жены).
Выдавая кредит только при участии двух супругов, банк получает возможность вернуть с должников всю сумму:
Застраховав себя одним из перечисленных способов, банк в большинстве случаев взыскивает всю сумму кредита с семейной пары. В такой ситуации остается открытым вопрос, кто из супругов при разводе будет платить за кредит, и здесь имеется масса нюансов.
Чтобы свести к минимуму споры о разделе имущества и кредитов при разводе, муж и жена могут, находясь в браке, заключить друг с другом брачный контракт. Некоторые банки отказываются выдавать крупные кредиты (к примеру, ипотеку), если между супругами не подписан брачный контракт, в котором подробно оговаривается, кто будет выплачивать кредит в случае развода, и кому в каких долях отойдет совместно нажитое имущество.
Если брачный контракт заключен не был, а придти к соглашению о разделе имущества супруги не могут, им придется обратиться в суд, который примет решение, опираясь на различные факторы. При этом мнение, что долги мужа и жены при разводе делятся пополам, является ошибочным. Долги отходят супругам не в равных долях, а пропорционально имуществу, которое остается у сторон при расторжении брака, но и здесь имеется множество нюансов.
Чтобы супруг, на которого оформлен кредит, мог заявить о его разделе при разводе, суд должен признать долговые обязательства общими для супругов. Для этого:
- Должно быть доказано, что кредит оформлялся одним из супругов с согласия второго;
- Кредит был потрачен на нужды семьи, а не только заемщика (или его супруга).
Важно: Если при разводе муж и жена решили обратиться в суд для урегулирования вопросов по разделу имущества, заемщик должен сразу ходатайствовать о разделе долгов. Если он этого не сделает, ему придется одному выплачивать кредит после развода, поскольку суд не станет во второй раз принимать решение по ранее рассмотренному вопросу.
Как доказать, что кредит не был потрачен на нужды семьи
Нередки ситуации, когда второй супруг отрицает, что кредит был потрачен на нужды семьи. В таких случаях одна из сторон обязана доказать свою точку зрения.
Со стороны человека, который оформил на себя кредит, доказательством его траты на семейные нужды могут быть чеки на конкретные покупки, превышающие семейный бюджет без учета займа.
Со стороны ответчика, который не признает трату кредита на семейные нужды, в качестве доказательства могут выступать свидетели. Например, если муж купил автомобиль и ездил на нем регулярно один, можно попросить соседей, владельцев гаражей или знакомых, выступить в качестве свидетеля на стороне жены.
Как действовать, чтобы определить, кому остается кредит после развода
Выше было сказано, что окончательное решение о том, кто в итоге будет выплачивать кредит, остается за судом. При этом заранее несогласная сторона на деление долга в равных долях, может основательно подготовиться к судебному заседанию.
В первом случае речь идет о займах, в которых:
- один супруг является заемщиком, другой — поручителем;
- один супруг давал свое согласие на получение кредита другим;
- деньги, взятые одним из супругов, были потрачены на совместные нужды.
Во втором случае предполагается, что один из супругов брал кредит на личные нужды либо оформлял заем до заключения брака, то есть в период, когда режим совместной собственности еще не применялся.
Если супруги проживали раздельно, не вели общее хозяйство, но при этом состояли в официальном браке, с большой долей вероятности суд при определении порядка раздела кредита придет к выводу, что платить будет только тот, кто оформлял заем. Исключение составляют случаи, когда деньги были потрачены на приобретение совместного имущества.
Порядок раздела кредитов при разводе
То, как делятся кредиты при разводе супругов, зависит от способа раздела, который был выбран. Раздел в случае развода предполагает три варианта:
- Согласно условиям брачного договора (если он имел место). Такой договор может оформляться как в период брака, так и до его заключения. В нем оговаривается, какое имущество принадлежит одному супругу, а какое — другому. Кроме того, договор может содержать информацию о порядке раздела имущества, приобретенного в будущем. После составления документ заверяется нотариально.
- На основании заключенного и удостоверенного нотариусом соглашения между супругами о разделе имущества. Такое соглашение заключается как в период брака, так и после его расторжения. В нем супруги описывают все имущество и определяют его судьбу.
- По решению суда.
В суде истец должен доказывать, что имеющийся долг общий. Это можно сделать с помощью документов и свидетельских показаний. Например, представить кредитный договор на покупку бытовой техники, который был заключен в период брака одним из супругов, и сведения о прописке супругов в квартире, в которой находится данная бытовая техника.
По умолчанию долги, как и все имущество, делятся в равных долях. Исключение составляют случаи, когда суд уменьшает долю одного из супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ:
- при необходимости соблюдения интересов детей, не достигших совершеннолетия;
- в случае когда один из супругов не получал доходов или расходовал общее имущество в ущерб семье.
Срок исковой давности по делам о разделе совместных долгов — 3 года. В течение этого срока любой из супругов вправе обратиться в суд, даже если развод уже состоялся.
Что делать, если банк не делит кредит?
Банк не обязан делить заем, даже если он признан совместным. Выходом из ситуации является выплата заемщиком долга и последующее взыскание суммы с другого супруга.
Причина, по которой банк не разделяет выданные кредиты между супругами, заключается в том, что при выдаче займа гражданину кредитная организация ориентируется на его платежеспособность, хорошую кредитную историю и т. д. Второй же супруг может не иметь постоянного дохода, кредитной истории и т. д., соответственно, вступать в правоотношения с ним банку невыгодно. Кроме того, кредитное соглашение заключалось с конкретным гражданином, заключение договора с кем-то иным в принудительном порядке противоречит гражданско-правовому принципу свободы договора.
То же самое касается и ипотеки. Выходов из положения, когда банк не делит ипотеку между супругами, два:
- Продать недвижимость с обременением, выплатить долг и разделить оставшуюся часть денежных средств.
- Одному супругу выкупить долю другого и самостоятельно выплачивать долг по ипотеке.
Для справки: даже если заемщик обратился в суд с требованием о разделе кредита, у него нет оснований для приостановки платежа, так как предметом иска является не вопрос законности взимания выплат, а вопрос раздела долга. Любая просрочка даже в этом случае чревата начислением процентов.
Таким образом, возможность раздела кредитов при разводе зависит от того, признаются долги общими или нет. Общие долги, как и имущество, делятся в одинаковых долях, если иное не установлено брачным договором или соглашением сторон.