По данным полиции, ребенок был задержан за попрошайничество. Однако отец мальчика уверяет, что он просто занимается театральной деятельностью. Этим делом обещала заняться детский омбудсмен
Обновлено 18:14
В полиции принесли извинения семье десятилетнего мальчика, задержанного в центре Москвы за чтение стихов. Об этом сообщила адвокат Татьяна Соломина. В то же время в пресс-службе столичного главка МВД сообщили, что мальчик занимался попрошайничеством, однако, учитывая, что ему не исполнилось 16 лет, он не является субъектом административного правонарушения.
Кроме того, в полиции также отметили, что ребенок сам признался, что занимался сбором денег и в момент общения с полицией находился без сопровождения родителей, поэтому полицейские решили его забрать для выяснения обстоятельств. Видео, как двое полицейских мужчин ведут к машине ребенка от кинотеатра «Художественный» у метро «Арбатская», появилось, на странице в Facebook у гражданского активиста Ирины Яценко, и какая-то женщина пытается этому воспрепятствовать:
— Что вы делаете? Отпустите, пожалуйста, ребенка.
(крики ребенка)
— Вы что делаете?
— Убери руки!
— Ребенка отпустите, я сказала!
— Вы что делаете? Вы вообще с ума сходите?? Что за беспредел полицейский?
— Что руки-то распускаешь свои, а?
(крики ребенка)
— Вы меня швырнули. Это беспредел! Помогите, пожалуйста, ребят. Они просто увезут ребенка. Я знакомая его.
— Отойдите.
— Я знакомая ребенка. Соседка я его.
— Нам нужны родители.
— Я с родителями свяжусь сейчас. Давайте, поговорим.
— Дверь закрой.
— Нет, давайте поговорим.
— Я говорю, дверь закрой с той стороны.
— Куда Вы его везете, скажите, чтобы я родителям передала.
— В ОВД «Арбат».
— Вы не имеете права меня трогать!
После задержания ребенка в ОВД «Арбат» позже прибыл отец мальчика Илья Скавронски. По его словам, сын не попрошайничал, а декламировал отрывки из «Гамлета». «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами», — сказал отец. При этом он подчеркнул, что его жена (она не является матерью ребенка) сидела неподалеку и читала книгу. «Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — говорит отец.
Сообщалось, что родителю вменили статью о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию ребенка. Ранее в Сети было выложено видео, где якобы тот же мальчик читает стихи на Арбате в начале мая.
Business FM связалась со свидетельницей происшествия в центре Москвы Люсей Штейн.
Люся Штейн свидетельница происшествия «Подошла туда в момент, когда эту девушку бросили на землю, которая пыталась отбить мальчика. Я не была свидетелем непосредственного задержания. Я уже увидела непосредственно, как мальчика запихнули в машину. Мы пытались какое-то время его отбить, но нам не удалось. Его увезли. Девушке сломали планшет, порвали одежду. Я не знаю, на самом деле, кем она ему приходится. Мне она сказала, что соседка. Друг семьи. Ее почему-то выставили уже СМИ как мать ребенка, хотя матери там не было и в помине. Потом я пошла в ОВД, но меня туда не впустили. И я ушла. Она кричала, что знает этого ребенка, он с ней. Она не говорила, что она мать. Я спросила ее, кто она, она сказала, что она соседка. Хорошо его знает. Видимо, какая-то подруга семьи. Она ни разу нигде не говорила, что она мать. Она сначала пыталась успокоить мальчика непосредственно. Они его зажали между двумя здоровыми мужиками внутри машины. У него была истерика. Она пыталась к нему пробиться. Силу к сотрудникам полиции никакую не применяла. Просто она пыталась сделать так, чтобы они не могли уехать, то есть дверь держала. Когда я подошла, мое внимание привлекло то, что они ее прямо бросили жестко на землю. Я поговорила с сотрудником, который на видео фигурирует. Он меня отвел в сторону. Рассказал мне, что это нищенский бизнес. Не похоже, что это нищенский бизнес. Я тоже в таком возрасте собирала какие-то деньги за какие-то вещи, я тоже из благополучной семьи. Это как бы ни о чем не говорит, что это мафия».
На фото другого свидетеля видно, что во время разговора с полицейскими перед ребенком стоит открытая сумка-холодильник черно-желтого цвета. Ребенка с отцом отпустили из ОВД «Арбат» в ночь на субботу, после приезда в отделение адвокатов и председателя Общественного совета при МВД Анатолия Кучерены.
Анатолий Кучерена адвокат и председатель Общественного совета при МВД «Я в 11 часов вечера приехал в ОВД по району Арбат и там увидел мальчика. Там находился и отец Илья, и мачеха Кристина, она жена Ильи. Соответственно, я стал разбираться, что произошло. Полиция мне рассказывает одно, отец мальчика — другое. И я в данном случае, выезжал туда как представитель общественного совета при МВД России, просмотрел я видео, которые есть в средствах массовой информации. Я пригласил ответственного дежурного по ОВД ЦАО для того, чтобы оценить все-таки ситуацию. Сразу был составлен протокол об административном правонарушении. После того как приехал ответственный дежурный по ОВД ЦАО, соответственно, было принято решение ГУВД Москвы провести служебное расследование всех обстоятельств, но могу сказать, что, конечно, прежде всего, действия сотрудника полиции должны быть адекватны ситуации. То, что я увидел на видео, безусловно, все это очень печально, потому что, когда мы видим, когда сотрудники полиции пытаются заставить несовершеннолетнего, которому десять лет, который читал стихи «Гамлета». И при этом они говорят, что он был один, и не было взрослых, но на видео совершенно очевидно видно, что есть Кристина, пусть она даже не представлялась, кто она, где-то было сказано, что она соседка, но, тем не менее, раз она пытается отбить ребенка от полицейских, то надо поступить честно и мудро — пригласите эту женщину вместе с мальчиком в отдел полиции и разбираться, кто есть кто. Когда мальчик кричит, совершенно очевидно, что мальчик знаком с этой женщиной, пусть она ему не мать, пусть она мачеха, как в итоге выяснилось, сделайте это все по закону, потому что вот действия сотрудников полиции спровоцировали эту волну негодования. Когда мы видим, что женщина кричит «Отдайте ребенка», а вы при этом тащите ребенка в машину, то как эти действия можно оценить? Надеюсь, что эта оценка будет объективна и под нашим контролем, соответственно, будут сделаны соответствующие выводы в отношении тех полицейских, которые осуществляли задержание ребенка. Потому что неадекватность поведения налицо. Собирал ребенок деньги, не собирал деньги, вы согласитесь, это не имеет значение. Если ребенок даже и собирал деньги, попрошайничал, и если есть взрослый рядом, который кричит «Не забирайте ребенка», пригласите его вместе с ребенком в дежурную часть. Мы говорим о том, что сотрудники полиции должны действовать адекватно в ситуации, и если там присутствует женщина-полицейский, соответственно, она должна обладать определенными навыками, как общаться с ребенком, как выяснить ситуацию. Я считаю, что сейчас нужно дождаться служебной проверки. Я как представитель общественного совета при МВД России, буду настаивать,чтобы дана была оценка, в том числе и составлению административного протокола. Все это будет в поле зрения и общественного совета и, соответственно, тех руководителей ГУВД Москвы, которые будут проводить эту служебную проверку. Конечно, за попрошайничество можно привлекать к ответственности. В том числе к ответственности, если речь идет о ребенке, то ответственность по отношению к взрослым. Но сделать это нужно по закону. Сделать это нужно корректно. Тут вопрос ставится о другом. О том, что ребенок несовершеннолетний один находился на улице, и при этом якобы там он собирал, кто-то кидал ему деньги. Я этого не видел просто».
Имела ли право полиция задерживать мальчика, и как на самом деле должны были действовать правоохранители?
Евгений Черноусов полковник милиции в отставке, эксперт правового управления Главного управления МВД Москве «Административный порядок может быть нарушен, если бы мальчик выражался нецензурной бранью, вел себя недостойно, приставал к гражданам или был бы нетрезв, или употребил наркотические средства. Тогда все вопросы, связанные с его именно задержанием сотрудниками полиции, не вызывали никаких сомнений. В данном случае, действительно, ребенок не совершал никаких правонарушений. А то, что он просил о помощи, то здесь тоже нет административного правонарушения, поскольку это и не прописано в законе. Пожалуйста, любой гражданин вправе просить помощи по разным причинам. Полиция могла только попросить ребенка пойти, чтобы выяснить его личность. Где его родители, где он проживает? Нужна ли ему, какая помощь? Они должны, не задерживая, не принудительно, а каким-то образом создавать ему условия, что он пока находился там, вплоть до того, чтобы организовать ему питание, место для того, чтобы он не чувствовал себя задержанным. И выяснять все эти вопросы. Если вот этого не было, он мог отказаться просто идти. И он был бы прав. И никто его не имел права доставить в отдел полиции. Никто. У нас за попрошайничество уголовной ответственности вообще нет. Она была только в Советском Союзе. «Бродяжничество» — у нас тоже нет в уголовном порядке. Попрошайничество заключается тогда в системе, когда подросток неоднократно бы задерживался, уже проявлял себя таким способом, были бы сведения о том, что он состоит в какой-то преступной группировке, которая его использует, вот тогда можно вести речь о попрошайничестве. Если этого ничего нет, то нет состава попрошайничества».
Елена Альшанская президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» «Ситуация отсутствия при ребенке родителей, с одной стороны, жестко не регламентирована, а, с другой стороны, текущее законодательство позволяет милиции усматривать в этой ситуации безнадзорность, то есть не написано «ребенок должен всегда находиться с мамой». У нас есть закон, где написано, что, если ребенок безнадзорный, грубо говоря, за ним не присматривают его родители, то милиция может его забрать. Какого запрета именно читать стихи или играть на дудочке, естественно, тоже нет. Дальше они должны ребенка отвезти в медицинское социальное учреждение и разыскать родителей. У них нет обязанности никакой требовать у них штраф, то есть в этой ситуации они усматривают, опять же, что этот родитель не следит за своим ребенком. У них есть такая возможность решить, что здесь вопрос именно в плохом родительском контроле за воспитанием ребенка, и тогда, конечно, может быть вынесение административного штрафа или даже подача дела в суд. С моей точки зрения, то, что называется попрошайничеством выступление уличных артистов и музыкантов нельзя. Это тоже такой момент нерегулируемый».
Детский омбудсмен Анна Кузнецова написала в Facebook: «Я, конечно, понимаю, что полицейский — не аниматор, но это же ребенок... Разберемся во всем обязательно».
Глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков назвал инцидент «странным». Он также отметил, что полицейские «крайне невнятно разъяснили на камеру прохожим причины задержания мальчика». Другой член Общественной палаты, председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая назвала действия правоохранителей оправданными. «Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы. То, что он декламировал «Гамлета», а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет», — заявила Гурцкая
Которого на Новом Арбате стало самой обсуждаемой новостью недели, по словам полиции, признался в том, что собирал деньги. Но учитывая его возраст, никакой ответственности не подлежит. В отличие от его отца и...Кристины. Им светят реальные уголовные статьи. Ему за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, а ей за оскорбление полицейских при исполнении.
Первые сообщения просто шокировали - ребенок на улице прохожим читал классику - "Гамлета". Но вдруг появились полицейские и за шкирку утащили мальца в машину. Взрослой тете, которая пыталась защитить ребенка, ответили грубо словом и действиями. Видео случившегося за считаные часы просмотрели в Сети десятки тысяч пользователей. Все право- и не правоохранительные органы, которым по закону разрешена проверка случившегося, устами своих представителей объявили, что начинают разбираться. Пока о результатах их проверок ничего неизвестно.
Но чем больше времени проходило после задержания, тем больше появлялось дополнительной информации, которая меняла ситуацию. Во-первых, разглядели снимки момента общения ребенка и полицейских. Блогеры были первыми, кто заподозрил читающего стихи мальчика в попрошайничестве - рядом с ним стояла открытая термосумка. Ну а вроде бы случайная защитница, которая сначала представилась соседкой, потом оказалась мачехой мальчика, сидела немного в отдалении на лавке и наблюдала.
Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов сказал, что задержание полицейскими несовершеннолетнего мальчика было спланировано заранее, а сам инцидент является провокацией.
Блогосфера
В соцсетях юного чтеца назвали "принцем датским". Нашлись и те, кто написал, что видел ребенка и ранее - он ходил между машинами и просил деньги у водителей. Другие блогеры раскопали информацию о семье мальчика и сообщили всему свету, что отец ребенка и его сожительница - безработные. Мужчина - бывший музыкант, приехал в столицу, снимал квартиру и постоянно брал в долг, а его гражданская жена якобы не раз водила ребенка на заработки на Арбат.
Полиция
Полиция озвучила свою точку зрения устами начальника пресс-службы столичного Главка МВД Александра Князева. Он опроверг сообщение, что задержание было организовано заранее. По словам Князева, наряд вел обычное патрулирование улиц. А женщина, защищавшая ребенка, представилась соседкой мальчика. Просила отдать его ей. Это по закону полиция не имеет права делать. После чего гражданка начала кричать и оскорблять полицейских при исполнении. Полицейские также подтвердили, что ребенок подходил к прохожим и водителям. Позже в полиции об этом сказал сам мальчик. Полиция считает факт попрошайничества установленным. В самый разгар скандала в СМИ замелькали сообщения, что отцу ребенка были принесены извинения, а протокол в отношении него аннулирован.
В полиции на это заявили следующее: "Необходимо уточнить, что извинения были принесены ребенку за причиненные неудобства. А в отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении по статье "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних", а в отношении его жены - по статье "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции".
В полиции пообещали, что результаты служебного расследования будут оглашены публично.
От редакции
Кадры, когда ребенка буквально тащат к машине взрослые большие дяди в форме, выглядят омерзительно и вряд ли прописаны в полицейских инструкциях. Если ребенок не шел в машину добровольно, его можно было и отнести.
Памятка для родителей
1 За что несовершеннолетнего могут забрать в участок?
Оснований не много. Если он находится на улице без надзора родителей или законных представителей и занимается попрошайничеством. Обязаны полицейские забрать и маленьких бродяжек. Все варианты расписаны подробно в Федеральном законе "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". То же повторяют и полицейские инструкции. Если несовершеннолетний заблудился, полицейские должны найти родителей и отдать им ребенка под роспись.
2 А может приехать за ребенком знакомый родителей?
Никому из посторонних, даже бабушкам и дедушкам, ребенка полиция отдать права не имеет. Только мамам-папам и официальным представителям с документами.
3 Что нарушено, если за стихи-песни попросить денег?
Нарушается Декларация прав ребенка. Мы ее обязаны соблюдать и защищать маленького человека от всех форм эксплуатации. .
4 Что грозит родителям, которые отправят побираться?
Статья 151 УК: "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий". Максимальный срок - пять лет.
5 Могут в полиции вызвать опеку и отдать им ребенка?
Могут, если за три часа с момента доставления несовершеннолетнего в участок не найдут родителей. Или найдут, но поймут, что отдавать им ребенка опасно для его жизни. Но в детдом сразу не повезут. Отправят в детскую больницу на обследование, и если здоров, то через неделю опека переправит ребенка в интернат.
Прямая речь
Анатолий Кучерена, председатель Общественного совета при МВД (из интервью на радио):
Я в 11 часов вечера приехал в ОВД по району Арбат и там увидел мальчика. Там находился и отец Илья, и мачеха Кристина, она жена Ильи. Соответственно, я стал разбираться, что произошло.
То, что я увидел на видео, безусловно, очень печально, потому что, когда сотрудники полиции пытаются заставить несовершеннолетнего десятилетнего мальчика, который читал стихи "Гамлета", силой сесть в машину, это плохо. И при этом они говорят, что он был один и не было взрослых, но на видео совершенно ясно видно, что есть Кристина, пусть она даже не представлялась, кто она. Но раз она пытается отбить ребенка от полицейских, то надо поступить честно и мудро - пригласить эту женщину вместе с мальчиком в отдел полиции. И разбираться, кто есть кто. Когда мальчик кричит, совершенно очевидно, что мальчик знаком с этой женщиной, пусть она ему не мать, пусть она мачеха, как в итоге выяснилось, сделайте это все по закону, потому что действия сотрудников полиции спровоцировали эту волну негодования.
Когда мы видим, что женщина кричит "Отдайте ребенка", а вы при этом тащите ребенка в машину, то как эти действия можно оценить? Надеюсь, что эта оценка будет объективна и под нашим контролем, соответственно, будут сделаны соответствующие выводы в отношении тех полицейских, которые осуществляли задержание ребенка. Потому что неадекватность поведения налицо. Собирал ребенок деньги, не собирал деньги, вы согласитесь, это не имеет значения. Если ребенок даже и собирал деньги, попрошайничал, и если есть взрослый рядом, который кричит "Не забирайте ребенка", пригласите его вместе с ребенком в дежурную часть.
Отец задержанного мальчика Илья Скавронски дал интервью Znak.com , в котором сообщил о планах подать заявление на полицейских.
«Мы составляем заявление в отношении тех сотрудников полиции, кто повел себя не по-человечески, не так, как их обязывает мундир. Я считаю, что они должны понести наказание», - сказал он.
На вопрос, каковы конкретно его претензии к сотрудникам полиции, Скавронски ответил, что обвиняет сотрудников в жестоком обращении с ребенком, и добавил, что ему нужно ознакомиться с результатами психологической экспертизы.
Отец ребенка также объяснил, почему мачеха мальчика в разговоре с полицейскими представлялась знакомой или соседкой.
«Так как моя жена не является матерью моего сына, то она стала представляться знакомой, соседкой, потом еще как-то. Ну, мачехой называть как-то неправильно, у нас в семье так не принято. Но сотрудники полиции ее игнорировали», - пояснил он.
Скавронски отметил, что их семья «крайне благополучная», он работает дизайнером и пишет музыку, а мальчик не занимался попрошайничеством. «Он носит с собой сумочку всегда: в ней водичка его, причиндалы детские. Ну, да, кидают ему туда мелочь какую-то, что в этом такого? Никому же не запретишь, по рукам не ударишь», - сказал отец. По его словам, из-за проблем с дикцией логопеды посоветовали ребенку выступать публично.