Согласно ст. 22 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: ...истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу Оставление без рассмотрения это не отказ. Если ответчик будет настаивать то вынесут решение без Вас, далеко не всегда это решения в пользу истца. Либо пишите в суд ходатайство о рассмотрении без Вас (укажите, что иск поддерживаете) либо ходите в суд, либо отправьте представителя. Если же нет, то будете зависеть от обстоятельств.

Если так два раза и не предоставишь ходатайства о рассмотрении в отсутствии истца и копию судебного акта отправить почтой, то откажут.

то ответчик может наговорить всё что ему захочется))

перенесет, если нет заявления, чтобы рассмотрел в ваше отсутствие

вызывают в суд 3-им лицом, не знаю ни ответчика ни истца могу не явиться? мне реально нечего им сказать

Если вызывают, значит явиться нужно. а если не знаешь там так и скажешь, за неявку тебя еще и штрафануть могут. вы уверены что повестка не липа?

Можете и не явиться, штрафовать вас никто не будет. Только потом не удивляйтесь если обнаружится, что решение суда затрагивает ваши права. В ваших интересах сходить и ознакомиться с существом дела.

Можете не являться. Но написать в суд, что Вам нечего сказать, надо. Так же суд должен был прислать исковое заявление.

лучше сходить разок

Если истец не явится в суд то будет ли он за это оштрафован? Что будет с его иском?

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Если истец не явится вторично, не сообщит об уважительности причин неявки и Вы не будете настаивать на рассмотрении дела по существу, судья вынесет определение об оставлении заявления без рассмотрения. Следует иметь в виду, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставят без рассмотрения если истец не просил рассмотреть в его отсутствие

могут отложить а могут и без него рассмотреть и вынести решение...

Не будет. Оставят без рассмотрения. Вернут истцу.

не явился в суд?

факторов много

Вы у нас спрашиваете? Нам повестки не было.

Смотря кем Вы определены на поцессе: истцом, ответчиком-отложат, Свидетелем-также или на усмотрение суда, если от вас будет ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие

Всегда являюсь, если других дел нет

Кто не явился вы? другая сторона или свидетели?

Ктооооооооо???

а может явился

привод на тебя оформят и отдадут на исполнение приставам,делов то

Истец и ответчик не явились в суд. Судья выносит решение в пользу истца. Секретарь ставит в известность обе стороны по +++ по телефону о решение суда, такое в какой стране возможно? А может это юридически правильно?

По телефону нормально и быстро.. За решением приходят в суд. . Со мной так и было.. Удовлетворен.. и время не потеряно и оперативно все узнал

Что будет если ИСТЕЦ не явится в суд?

Если дважды в суд не явится без уважительных причин, при этом нет ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие - суд оставит иск без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ). Бред ниже не читайте. Никто не вправе притащить истца в суд в наручниках. Это его право - приходить в суд или нет.

Могут привести принудительно.

У меня так было истец 1раз не пришёл на суд,дело перенесли,второй раз не пришёл,опять перенесли и третий раз не пришёл.Я заплатила только штраф.И дело было закрыто.

перенесут судебное заседание

Перенесут и всех делов...

При подаче искового заявления истец может указать \" Прошу рассмотреть без моего участия\". Если не укажет, но есть подтверждение вручения повестки могут рассмотреть без него, могут оставить без движения. Смотря какое дело.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Перенесут заседание.

Послушайте Берегиню, верно говорит. Немного поправлю ее. В случае повторной неявки истца без уважительной причины иск может быть оставлен без рассмотрения, но только в том случае если ответчик не настаивает на рассмотрении. То есть если Ответчик заявляет, что он таки хочет рассмотреть дело, суд рассмотрит дело в отсутствии истца. А про наручники и прочие страшилки не читайте. Тот кто отвечает так. вряд ли когда открывали ГПК РФ

Я выступаю истцом в суде, а повестку в суд мне не прислали, что делать?

Или подождите, ещё пришлют, или уточните дату и время судебного заседания в суде!

Идти без повестки, если Вы заинтересованы в исходе дела.

Явиться без повестки. Дело от этого нисколько не пострадает. \"Вопрос, верно поставленный, есть вопрос разрешенный\". Так говорили еще в глубокую старину

Звонишь или в канцелярию суда, или пом. судьи, а лучше сходить туда лично, и выяснить этот вопрос, а заодним написать по этому факту заявление председателю суда, чтобы предупредить возможные действия против себя.

если на суд ни явится, ни истец, ни ответчик, дело могут закрыть???

Наверное, все же потерпевший и подсудимый, а не истец и ответчик. Все вышесказанное верно, если не касается уголовных дел частного обвинения. В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего (он же частный обвинитель) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

щаз! еще 2 раза повестки пришлют,а потом привезут под конвоем в суд и вмажут нехилый штраф обеим сторонам

Нет... штраф обоим (или предупреждение, если первый раз)....

рассмотрение дело будет перенесено. в дальнейшем при наличии у суда доказательств, что стороны извещены надлежащим образом, суд рассмотрит дело по существу и вынесет заочное решение.

эт в уголовном праве истец может не явится?? и вообще, истец? в уголовном праве?? в гражданский делах могут рассмотреть дело и в отсутствие указанных лиц.. что же до уголовного.. там нет истца-ответчика и дело могут из-за одного свидетеля переносить не раз

Конвой приедет.

Если на суд не является ИСТЕЦ и он не просит рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд обычно выносит определение об оставлении иска без рассмотрения.

истец не явился в суд.. у истца имеется адвокат,он его доверенное лицо!
это получается,что истец может все время сидеть дома и не являться??скинув все на адваката???

И суд приговорил его к десяти годам строгого режиа за это.

Да это его право.

Да может. Такое право дает ГК РФ.

Да, если адвокат представитель исца. Это нормальная практика например когда исцом выступает организация.

а че так охото ему морду набить - истцу??

Может. Если у его поверенного имеется соответствующая доверенность

Для того ему и адвокат/представитель.

Да.Даже если бы адвоката не было,он мог бы не являться.Суд бы рассмотрел дело в его отсутствие.по тем доказательствам что есть в деле

истец не явился на заседание суда без уважительной причины.есть ли наказание?

Наказание не предусмотрено, это его право. Второй раз не явится - вернут исковое заявление обратно истцу.

Ну для начала это не в его пользу))

если заявление уже принято к производству, и истец не дает о себе никаких сведений и не явлеяется в с/з, то заявление оставят без рассмотрения (если истец потом очухается и предъявит суду документы, подтверждающие уважительную причину его неявок, то производство по деоу возобновят)

Истец в исковом заявлении может просить суд рассмотреть иск в его отсутствие. Это его право. Если истец не просил суд рассмотреть иск в его отсутствие и не явился в суд без уважительной причины, то ответчик вправе заявить, что истец утратил интерес к иску, доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлять отказывается и просить суд отказать истцу в исковых требованиях. Суд должен согласиться с ответчиком и отказать истцу в иске. В решении суд должен указать, что при вынесении учел баланс интересов сторон и принятые Россией обязательства по защите граждан на судебное разбирательство в разумный срок. Суд вышестоящей инстанции откажется удовлетворять жалобу истца, если такая будет подана.

кхм,господа,это уголовный процесс,и присутствие истца обязательно.если нет,на 1-й раз протят,на второй,штраф,и раз на пятый принуд.привод...

неявка в суд истца

Если истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, то суд может оставить заявление без рассмотрения

без уважительной причины -штраф и перенос рассмотрение дела. если неоднократно-то будут рассматривать без него. с уважительной причиной перенос рассмотрения дела.

Могут нагрянуть приставы и отвезти на Следущее заседание силой)))))

если истец не явился на суд два раза и судья вынес решение оставить без рассмотрения, через сколько оно вступает в силу

Это не решение. Это определение. Судебное постановление, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения. Данное определение не обжалуется (да это и бессмысленно). Потому что, если истец желает продолжить рассмотрение дела по его иску, то ему надо подтвердить уважительность причин неявки - тогда рассмотрение дела возобновится.

Сразу, т.к. оно не обжалуется

решение суда вступает в силу через 10 дней

Глава 19. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Сразу же. Оставление дела без рассмотрения не лишает истца права на продолжение судебного разбирательства после устранения причин оставления без рассмотрения или доказывания невозможности присутствия и уведомления суда.

если истец не явился в судебное заседание дважды и суд определил оставить заявление без рассмотрения,последствие этого

Суд вынес таким определением решение по данному иску. Однако оставление зявления без рассмотреия не является основанием для отказа в принятии повторного заявления в суд, поэтому вам вновь необходмо обратиться в суд с этим заявлением....

Если истец не явился дважды то рассматривать суд должен в его отсутвии....

если истец представит в суд документы, свидетельствующие об уважительности причин его отсутствия, производство по делу возобновят

Суд правильно решил. Производство будет приостановлено, хотя оно может быть возобновлено....по заявлению истца!

Это не является препятствием для повторного обращения в суд.

На 1ое заседание в суд не явился ответчик, а на 2ое не могу я (истец), командировка и сообщить личным присутствием не см

Перенос заседания!

Истец по гражданскому делу не приходит в суд.Как судье привлечь его?И без него вынести решение?

если истец не явиться более двух раз, то иск остается без рассмотрения, суд выносит определение, вот и все последствия.

Судья сам знает что делать...

Кроме повестки никак. Может вынести решение и без него (есть сроки по решению дел),а может и отложить. Судья решит.

если истец не явился на заседание суда причина неизвестна и дело закрыли, что дальше

один из принципов российского судопроизводства-принцип состязательности,т.е. действует заинтересованный. если истец не явился в суд без уважительной причины,то ему результат этого процесса не нужен. храните все имеющиеся документы по процессу у себя,и в случае повторного обращения этого человека с теми же требованиями по этим-же основаниям,ссылайтесь на это,и говорите что ваше личное время и деятельность суда не должны зависеть от \"хочу-нехочу\" или \"буду-не буду\" какого-то отдельного взбалмошного человека,который этим демонстрирует свою несерьезность по отношению к данному делу.

он имеет право обратиться повторно

должно были перенести дату заседания

Все, решение вступило в законную силу.

Писать заявление об обновлении слушание дело по существу.

могу ли я не явиться н суд?

В исковом заявлении истец указывает \"прошу рассмотреть дело в мое отсутствие\" и может не приходить.

это зависит от вашего процессуального положения. Вы истец или ответчик или подсудимая или потерпевшая, или свидетель, или прокурор?...

В случае неявки на предварительное судебное заседание нужно ли направлять ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца? Гражданский процесс, мировой судья

Это ваше право не явиться в предварительное судебное, его рассмотрят без вашего присутствия по имеющимся в деле документам. Ходатайство можно не писать.

Если совсем не собираешься присутствовать на процессе - пиши ходатайство, в котором проси рассмотреть дело в отсутствие истца и скажи о том, что ты не против перехода к судебному разбирательству по существу, только подписан он должен быть самим истцом а не его представителем.

Здравствуйте! По законодательству РК предварительное судебное заседание (беседа), явка на которое не обязательна. Вы даже можете не писать ходатайств, не прилагать больничные листы и т.д. Удачи Вам, Алмат Жусупов

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии. По общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений.

Подскажите, может ли истец не явиться на суд. заседание если у него есть представитель,который сам все представит суду?

Может,но лучше,если истец подаст заявление в суд (можно через представителя) о просьбе рассмотреть дело без его присутствия с участием представителя истца по доверенности.

мне скока раз приходили повестки, я не ходил не разу

Может, если напишет соответствующее заявление на имя судьи.

Да - представителем может быть как юридическое лицо (адвокат на основании заключенного договора- ордера и доверенности) так и физическое лицо на основании доверенности заверенной у нотариуса. У несовершеннолетних лиц законными представителями являются родители и оформлять доверенностью их представление интересов нет необходимости.Удачи!

да. представитель может, но по доверенности

Конечно, на то он и представитель. Но надо написать заявление судье с указанием причин неявки и просьбой провести заведание в Ваше отсутствие.

могут ли истца оштрафовать если он не будет являться в суд по телеграммам, телефонограммам, повесткам?

если истец два раза не явится, его иск суд оставит без рассмотрения и всё. Ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Отсутствие истца на судебном заседании (в том числе, и без уважительной причины) не является основанием к наложению на него судебного штрафа, за это судебные штрафы не предусмотрены, однако возможны другие последствия, Мунхак абсолютно прав

может ли представитель истца не явиться в суд? к чему это может привести?

при повторной неявки истца или представителя дает основание оставить дело без рассмотрения

Если истцов много, все должны явиться на заседание в суд?

достаточно доверенности на кого либо, лучше на адвоката

п. 3, с 40 ГПК РФ: Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Каким образом заявляется возражение против рассмотрения дела в их отсутствие истца?

На вопрос суда: \"Имеются ли возражения против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц?\" Следует ответить: \"Да Уважаемый Суд, я возражаю против рассмотрения дела в отсутствии истца, поскольку к нему имеются ряд вопросов по иску, а именно....прошу признать явку истца обязательной\". Обязательная явка истца законом не предусмотрена, но все же в некоторых случаях суды охотно идут на то, что бы истец явился в суд.

Если ответчик ВЫ, то, к ВАШЕМУ сожалению, никаким))) Но, тем не менее, НЕ явка истца оказывается в ВАШУ пользу. А вот не явка ответчика, сделает хуже только самому ответчику. И опять же, многое зависит от обстоятельств судебного делопроизводства....напишите мне в личку подробнее, как юрист, может и помогу.

В отсутствие кого? Судьи, секретаря или прокурора?

Каковы последствия неявки в суд Истца Если на судебное заседание несколько раз подряд не явится истец -примет ли суд решение по делу?

Если будут отсутствовать сведения о надлежащем извещении, либо если суд признает причины неявки уважительными - рассмотрение дела откладывается. При вторичной неявке истца, если при этом ответчик не требует рассмотнрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения

Конечно нет. Без рассмотрения оставят и все. Если истцу это не надо, то почему должно быть надо судье?

смотря по какой причине истец не явился. скорее всего будут откладывать, а потом, если будет надлежащее уведомление истца о времени и месте судебного заседания, суд вынесет решение на основании тех доказательств, которые представленны.

Если нет ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, скорее всего вынесет определение об оставлении иска без рассмотрения.

)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167] 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Вынесение решения в отсутствие ответчика является серьезным основанием для его отмены. Как правило повестки высылаются участникам процесса заказным письмом, или вручаются лично в процессе подготовки к служению дела. поэтому участники бывают извещены соответствующим образом о месте и времени заседания суда. Ответчик может оттягивать время рассмотрения дела не являясь в суд, но это продолжаться до бесконечности не может, суд иммет право в случае необходимости доставить ответчика в суд под конвоем.

Если истец не явился в судебное заседание первый раз может ли суд начать рассмотрение дела? Если возможно, дайте пожалуйста ссылку из ГПК

По смыслу ст.167 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в случае неявки истца только при наличии сведений о надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания (в ином случае разбирательство дела подлежит обязательному отложению). Кроме этого, необходимо наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1. истец не представил суду сведения о причинах неявки; 2. истец эти сведения представил, но суд признал причины неявки неуважительными; 3. истец ходатайствовал о рассмотрени дела в его отсутствие и о направлении ему копии решения суда. При в этом в первых двух случаях суд все равно может отложить разбирательство дела, а вот в третьем случае - он обязан рассмотреть дело в отсутствие истца.

Нет - если неизвестна причина неявки и не поступала просьба (ходатайство) о рассмотрении дела в его отсутствие.

По моему нет,просто заседание суда откладывается на другое время...Но суд вы должны предупредить по какой причине вы не можете прийти на заседание суда...

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, и если ответчик не просит о разбирательстве дела по существу. Значит, тут как в считалочке - первый раз истцу прощается, второй - запрещается... Да, а что касается разбирательства дела, суд, на основании п. 1 ст. 169 ГПК РФ может отложить его, если кто-либо из участников процесса (в том числе, истец) не явился и не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

только в одном случае-если он написал заявление о рассмотрени дела без его участия. НО если он два и более раз не явится, причем если надлежаще извещен, то суд может оставить иск без рассмотрения.

Истец не явился?...

Если в иске либо в каком-либо ходатайстве истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, то может. Если суду не известна причина неявки истца, в принципе, ГПК РФ не запрещает суду начать рассмотрение дела по существу. Но, как правильно здесь говорили, не стоит забывать про статью 222 ГПК РФ

Не может. Не явится во второй, оставит иск без рассмотрения и вернет его истцу.

Если ответчик настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, ст. 167 гПК позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца, если имеются сведения о его надлежащем извещении и нет ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Если ответчик или истец был надлежаще осведомлен, то по решению судьи может

Странно, обычно ответчики в сул не ходят, не помню ссылку из ГПК суд рассмотрит дело в отсутствия истца в заочной производстве.

я,истец подал дело о защите прав потребителя,суд был назначен, но ответчик не явился.судья,предложила переписать исковое судья,предложила переписать исковое заявление т.к. ее не устраивает сумма(большая) и заявила,что если ответчик не явится на второе заседание, то она откладывает дело, по причине того,что уходит в отпуск.можно ли дело передать другому судье или ждать ее?

Беспредел!

Переписывать не советую. Обратитесь к председателю суда.

Сегодня пришел из арбитража. Судья волокитит дело с ноября под совершенно надуманными предлогами. Ответчик не появился ни разу, уже распродал имущество и заканчивает ликвидацию. Шансов не вижу.

Переписывать иск действительно не надо, сумму какую вы указали - это ваше право требовать столько, сколько вы считаете нужным, а суд в своем решении должен определить причатающую вам сумму по закону.

В вашем случае судья не имеет права требовать «переписать исковое», т.к. он принял его к производству, а следовательно, исковое отвечает всем требованиям. Вернуть его судья уже не может. ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень, по которым можно допустим прекратить начатое производство. Мотив «не нравиться сумма» на самом деле чушь. Снизить размер выплаты он может на вполне законных основаниях, ели он их найдет, и отобразить в резолютивной части решения. Судью не ждите. Обратитесь к председателю с письменной жалобой (лучше просьбой) в 2-х экземплярах (1 себе с визой) о скорейшем рассмотрении дела. Вот ссылки на статьи ГК РФ. Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Статья 167. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, а также с учетом срока, установленного законом для рассмотрения данного гражданского дела (ст.154 ГПК РФ - 2 месяца) - п.2 ст.169 ГПК РФ. Для вызова ответчика - 1 неделя - вполне достаточна

Надежда в Кемеровской области действительно творится беспридел в судах, кое-какое время жил там. Переписывать ни чего не нужно, на счет откладываний, ходатайствуйте о том, чтобы суд вынес решение в заочном пр-ве - в отсутствие ответчика.

Был суд на уменьшение размера алиментов, выигран истцом, ответчик не явился, исп лист на руках, его нужно отнести в ССП

ССП работает только с оригиналами.. Принесете Вы решение суда.. И что?? Оно еще не вступило в законную силу я так понимаю, если ответчику дали 10 дней.. Вот по прошествии времени, если ничего не обжалуется (дай Бог конечно), то суд сам все бумаги вышлет В ССП, ИЛ в том числе. А там уж разговаривайте со своим приставом, как все быстрее сделать..

так несите

Можно даже на работу ответчика если это процент с з\\П. А если твердая сумма то ССП. В любом случае лучше ССП

Нет у него 10 дней. Исполнительные листы не обжалуются. Решение суда вступило в законную силу.

Почему судья обязывает истца уведомлять ответчикао том, что он должен явиться в суд?

\"Обязывает\"- это Вы загнули. Законное право суда просить, если у Вас есть возможность, Ваше право сказать, что возможности такой у меня нет. На этом подобный разговор,как правило, заканчивается...

Согласно гражданско-процессуального законодательства иск может быть рассмотрен в отсутствие ответичка, если имеются сведения о его надлежащем уведомлении о месте и врмени рассмотрения дела. Уведомление может быть разным - судебная повестка. телеграмма. телефонограмма, факс и т.д. Если ответичк не получает повестки на почте, не берет трубку по телефону, то уведрмитьт его проблематично. Есть еще такое понятие как срок для расмотрения дела. Закон позволяет судье передавать судебные повестки через лиц, участвующих в деле. Так как истцы кровно заинтресованы в скорейшем рассмотрении дела, чтобы по 100 раз не ходить в суд, часто они повестки и вручают. Если же истец совсем не хочет, то заставить не могут. Так и будете ходить, пока каким -нибудь способом ответчик не будет уведомлен.

Чаще из-за загруженности.

Суд не может обязать, судья может только попросить.

Обязать суд не может. Может попросить. Это в интересах истца.

У вас должна быть повестка, А судья этим не должна заниматься!

Скажите,если истец не смог явится в суд,из за того что была необходимость находится на работе,возникнут из за этого проблемы?

Если суд не пристрастен и если естьуважительная причина и в суд своевременно и по форме про неё сказано вами, то проблем нет. Но, обратите внимание на то, как много - ЕСЛИ и это не все ещё. их значительно больше. В моём случае при пристрастии суда и коррупции суда - истец вообще не на одном заседании не приходит....Представитель же так и говорит - спрашивайте у истца - мне то откуда такое может быть известно... И суд пишет в протокол - и в решении ОТВЕТЧИК не доказал...и естественно - я проиграл, в встречном деле против этогго истца, - она там ответчик - таже история... Воооооот какой суд в Таллине. Так я потерял квартиру - теперь жизнь теряю...

Возникнут. Нет времени, не надо судиться. Или нанять адвоката. Две неявки истца в суд без уважительных причин и иск оставят без рассмотрения.

Можно ли явиться в суд без повестки? Я являюсь истцом по гражданскому делу. Суд назначил заседание, дата и время мне известны. Отправленную мне повестку не могу получить (нахожусь в другом городе) . Можно ли прийти на заседание без повестки?

можно, главное - паспорт

Можно, только паспорт не забудь взять с собой

никакие повестки по гражданскому делу истцам не посылают. сам приходи. можешь с представителем.

Если истец не явился в суд, как может это положительно сыграть на положение ответчика? Истец подал ходатайство в суд об отложение судебного заседания, а суд в ходатайстве отказал!

Если истец был официально предупрежден о дате и времени рассмотрения дела, о том, что ему отказано в переносе даты рассмотрения, то неявка в суд не дает повода для отложения дела. Могут рассмотреть без истца. Если не предупредили должным образом, то есть причина обжаловать решение суда, если оно было вынесено в момент отсутствия истца. Если суд отказал в перенесении судебного разбирательства, значит, причины для этого были неуважительные.

Ты просто дольше будешь на свободе! =)

По идее должны просто выслушать ответчика, и назначить дополнительное слушание, чтобы смог высказаться истец. У моей сестры была такая ситуация. Принципиально это ответчику никак на руку не сыграло. Хотя у нас сейчас сами знаете, какие законы - кто больше на лапку дал, тот и выиграет...

У ответчика есть шанс докапзать, что истец НЕ прав. Ведь того не будет в судебном заседании и он сможет представить доказательства, опровергающие доводы ответчика.

Можно, а иногда нужно, истцу не ходить в суд. Во всех случаях свои доводы следует излагать письменно. Протоколы ведутся отвратительно. Большинство ваших слов в протокол всё равно не попадет.

Я так понял: истец подал ходатайство, ему отказали, но он неесмотря на это не явился... В принципе здесь все на усмотрение суда. Вариант 1. Ему могли отказать в иске. Вариант 2. На один раз простят (мало ли что случилось) Вариант 3. Простят, но уже будут относиться предвзято.

Истец не явился на заседание суда, ответчик присутствовал, сколько раз может откладываться дело

Максимум 3 раза

Если истец был извещен и не написал заявление об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствии за редким исключением (алименты и др.) суддолжен был снять дело с рассмотрения.

ст. 222. ГПК РФ Основания для оставления заявления без рассмотрения \"...истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу\"

Оснований для отложения дела очень много. Никаких штрафных санкций за неявку в суд законом не предусмотрено, так что собрать всех участников процесса в зале судебного заседания - дело не простое. Особенно сложно это сделать, если в деле участвуют несколько ответчиков. Если целью ответчиков является затягивание процесса, они могут по очереди отсутствовать по уважительным причинам, и рассмотрение дел будет откладываться много раз.

Если не явится истец то могут перенести судебное заседание?

Статья 169. Следствия неявки в судебное заседание лица, которое принимает участие в деле 1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей 157 этого Кодекса, в случае: 1.неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-нибудь из других лиц, которые принимают участие в деле, о которых нет ведомостей, которые им вручены судебные повестки; 2.неявки в судебное заседание стороны или кого-нибудь из других лиц, которые принимают участие в деле, оповещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки, которые судом признаны уважительными; 3.первой неявки без уважительных причин надлежащим образом сообщенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии; 4.если суд признает нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела при ее отсутствии, дала личное пояснение. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители. 2. Неявка представителя в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения дела. За ходатайством стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить ее рассмотрение. 3. В случае повторной неявки в судебное заседание истца, сообщенного надлежащим образом, без уважительной причины или неуведомление им о причине повторной неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии, суд оставляет заявление без рассмотрения. 4. Если суд не имеет ведомостей о причине неявки ответчика, сообщенного надлежащим образом, или причина неявки будет признана неуважительной, суд решает дело на основании имеющихся в ней данных или доказательств (выносит заочное решение). 5. Последствия, определенные частями второй - четвертой этой статьи, наступают и в случае, если сторона оставит залу судебного заседания. Статья 170. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика 1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мысль лиц, которые принимают участие в деле, о возможности рассмотрения дела при отсутствии свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не появились, и выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела на определенный срок. Одновременно суд решает вопрос об ответственности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не появились.

так и сделают.

суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса

Да перенесут а если без уважительной причины то и штраф дадут

смотря какое дело...

Могут. На второе заседание не явится без уважительной причины, оставят иск без рассмотрения и вернут ему.

Может судья принимать решения если все стороны не явились?

Только если стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Если ответчик не являетя, то суд примет решение без него (заочное) . Если истец не явился и нет заявление о рассмотрения дела без него - суд оставляет иск без рассмотрения.

Если не явится в СУД что будет?

Ха! Приведут, доставят... Если ничего серьезного - суммы небольшие, истец - госорганы, и пр - ничего не будет. С меня ПФ уже 4 года пытается пенсионные взносы получить - фигу ему!
Носят повестки, а толку - ноль целых, ноль десятых.
Это из практики. А там тебе теоретики советовали:).

отложат заседание на месяц

Если Вы-судья, то заседание отложится.
Если Вы-истец, то заседание отложится.
Если Вы-ответчик, то всё-равно рано или поздно придётся идти в суд (не отстанут), достанут повестками, потом штрафовать начнут, если без уважит.причины неявка.

Судья приводом оформит и в тапках притащат, не надо злить суд, ну это по уголовным делам, если в процессе Вы подсудимый можешь рассчитывать на изменение меры пресечения.
Если вопрос о лишении прав, то 100% лишат.
Если Вы ответчик в суде см. пункт выше.
Если Вы истец, то заявление оставят без рассмотрения

В зависимости сколько раз не являться в суд, если на первое заседание, то отложат. Если на второе, без уважительной причины и есть уведомление о получении повестки и искового заявления, то вынесут решение в заочном. Вам будет направленно копия решения, которое вы вправе обжаловать в течении десяти дней.

Смотря в каком отношении ты находишься к суду, и в порядке какого судопроизводства. Но если свидетель - и там и тут приведут!

А что хотелось бы?

ГК Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Арбитраж Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле 1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. 5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С нормами ГПК как истец так и ответчик может вести дела через представителя Имея представителя вы так же имеите права присутствоать в суде. Как вам была направлена повестка в суд? Если не должным образом,можете выкинуть и не ходить. Все зависит от того на сколько вы сами заинтересованны в суде. В случае если вы были уведомлены должным образом и есть подтверждение этому у суда, а так же в случае если суд посчитает, что и без вас можно провести, то проведут.Вариантов много и все зависит от обстоятельств дела

Трижды растрел и каждый насмерть!!! :-)

Истцы изрядно оскорбились, нахально попрана мораль, на суд Мадонна не явилась, - неужто 300 тысяч жаль?

Мадонна выше всех судилищ, Нахально может попирать То, об чего истцы так сильно бились, И.. . деньги жалко отдавать!

Мешок картошки из колхоза украл Василий, негодяй! А в детстве ведь ему твердили-что есть законы и мораль Не внял, подлец, и вот - обритый, стоит, потупивши свой взор Ведь он не может, как Мадонна, на суд положить свой \"\"прибор\"\".

Истец и ответчик проживают в разных городах. Возможно подать иск по месту жительства истца? Какие последствия, если ответчик в суд не явится (город-то другой!)?

Иск подается по месту жительства ответчика! Если ответчик игнорирует вызовом в суд то вопрос решается без его участия и частенько не в его пользу!!!

Иск подается по месту жительства ответчика! Если ответчик не явился на слушанье, суд переносится, после второй неявке в зал суда ответчика, судья имеет право вынести заочное решение в случае отсутствия ответчика.

если это дело по алиментам, то, по заявлению истца, возможно.

если не явился истец в суд?? развод через суд!
завтра первая явка (муж-ответчик хочет 2-3месяца на ппримерение, Я НЕ ХОЧУ, котегорически)
завтра ещё не развод но судья назначила явку (может хотела с нами вместе пообщаться)
если я не приду в суд завтра, нас быстрее не разведут??
может если я завтра не явлюсь нам не дадут время на примерения?

вообщем хочу добиться того чтобы быстрее развели
и вообще если честно \"мужа\" даже в суде видеть не хочу, мы уже давно не живем, он даже к ребенку не заезжает.

подскажите?
или все таки идти завтра?

лучше сходить, но можете действовать в суде через представителя, а адвокат не обязателен....

неявка в суд не поможет вам быстрей решить дело....лучше представить доказательства того, что вы с мужем давно не ведете общее хозяйство, не живете вместе, не общаетесь....доказательствами могут быть документы, показания свидетелей....имеет смысл привести с собой свидетелей и попросить судью их опросить.

если не явитесь, то уж точно дадут 2-3 месяца на примирение

напиши телеграмму, исковые требования поддерживаю в полной мере на примирение не согласна прошу рассмотреть без моего участия

наоборот надо явится и сказать об этом судье, что Вы отказываетесь от примирения, чтобы это было зафиксировано в протоколе

Напишите в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в Ваше отсутствие, и забудьте о муже.

Нет, ваша неявка в суд не поможет вам быстро оформить развод. Если один из супругов требует примирительный срок, то на основании п.2ст..22 СК РФ суд вправе предоставить примирительный срок три месяца, если после примирительного срока вы будете настаивать на расторжении брака, то ваш брак будет расторгнут,

принесите в суд заявление с просьбй рассмотреть дело в ваше отсутствие. Укажите, что на исковых требованиях наставаете, срок для примирения не нужен.

Оплатите услуги адвоката и он будет ходить в суд без Вас. Результат его работы будет вожделенный исторический документ, свидетельство о расторжении брака. Как раз если Вы завтра не пойдете, суд вполне может дать трехмесячный срок для примирения. А Вы об этом узнаете только потом.

Мне тоже предлагали время для примирения,я отказалась.Спросили его,он хотел,но сказал,что если я всё равно не согласна идти на примирение.то нет смысла.Но,у нас взрослая дочь Не знаю.может с маленькой будет сложней.а если детей нет,то и вовсе просто.

Был суд на уменьшение размера алиментов, выигран истцом, ответчик не явился, решение на руках, его нужно отнести в ССП

Нет, его можно начать исполнять только после вступления суд. решения в силу,т.е. через 10 дней (если не будет жалобы). Судья поставит печать на решении ТОЛЬКО тогда,когда оно вступит в силу

после вступления решения суда в законную силу необходимо получить исполнительный лист. только на основании этого документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительские действия

Такая ситуация. Истец подал иск в суд, назначена дата заседания суда, истец не явился. Заседания суда перенесли. Второ

Ст.222 ГПК РФ -оставление иска без движения. Суд вынесет Определение на основании ст.222 ГПК РФ. Истец имеет право отменить определение по своему ходатайству так же имеет право и ответчик, если доводы будут убедительными для суда.Так же на определение может быть подана частная жалоба.Или имеет право подать заново исковое.

Если истец не является без уважительных причин, суд может оставить иск без рассмотрения

если без уважительной, то штраф скорее всего..

нужна помощь. . состоится мировой суд, нужно ли моё присутствие???? 7

Если Вы истец или подсудимый - нужно явится

Если Вы будете надлежащим образом извещены и не явитесь к мировому судье, то он рассмотрит дело и примет решение при Вашем отсутствии. И это будет законно.

Неявка в суд. Что будет, если один из супругов не явится в суд по делу развода? (развод осуществляется именно через суд)

Если истец сам подал и не явился, то переносят на следующий раз. Если сам истец не явился три раза после переноса на другие дни, то прекращают рассмотрение. Если истец приходит в суд, а ответчик не приходит получив или не получив повестку, три раза подряд, то дело рассматривается в одностороннем порядке. То есть в пользу истца. Если у ответчика есть возражения на счет развода, то даже если дело рассмотрен в одностороннем порядке, он имеет право подать жалобу в суд на рассмотрение дела при его присутствии. Даже если оба явились в суд, развод рассматривается не одним заседанием. Суд вам обеим даст срок для восстановления семьи, по моему только на третьем или четвертом заседании вы получите развод. Потому что даже если вы оба согласны развестись, все равно вам дадут подумать прежде чем сделать этот шаг.

опа будет... с таким лучше не шутить!)

Заседание переносится!При неявке второй раз,разводят без второго участника процесса!

После трех неявок разведут автоматически

Отложат заседание пару раз, а потом решат без неявившегося. Правда, тот потом может возобновить суд, написав заявление, что нарушены его права, он не получал повесток (но это если не получал-не расписывался- и надо потянуть время)

Если был извещен надлежащим образом, и в деле есть подтверждение тому, и не поступило ходатайства об отложении, то рассмотрят с первого раза.

Кукусик дал Вам правильный ответ.

Если истец уже 2 раза не явился в суд и дело так и не рассмотрено, то в течении какого срока он может возобновить процес

Обычно в заявлении пишут, что просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

это долгий и мучительный процесс

не понятен вопрос - если истец 2 раза не явился в судебное заседание и не предоставил уважительность своего отсутсвия, то суд оставляет заявление без рассмотрения, потом истец обращается с заявлением в суд о возобновленнии производтства

дело дожны оставить без рассмотрения. Затем истец, если у него есть уважительная причина, обращается в суд с заявлением в возобнавлении производства. Жестких сроков для обращения с таким заявлением не существует

а почему не потребовали рассмотреть в отсутствии истца?

можно ли не явиться в суд истцу (взыскание алиментов)

можно. Если извещен надлежащим образом - рассмотрят в его отсутствие.

если у суда есть доказательство о том, что Вы получили определение суда о назначении судебного заседания, то суд рассмотрит без Вас.

Большой беды не будет.

Неявка истца чревата оставлением иска без рассмотрения. Если не попросит в письменном виде рассмотреть в его отсутствие.

лучше напишите заявление о рассмотрении дела без вашего участия или каким либо другим способом известите судью а то она может дать вам штраф(в том случае если вы получали повестку под роспись)ну и присутствие на судебном заседании в ваших интересах с вас могут взыскать алименты в твердой денежной сумме

а есть ли уважительная причина,что бы можно было не явится на суд? потерпевшому. не хочет идти и все..

Если вы потерпевший, истец, особенно, если вы не один потерпевший, то могут обойтись и без вас. Но, вам же выгоднее на первое заседание сходить и высказаться на суде. Меня однажды ограбил один тип на улице. Оказалось нас таких было четверо. Одна из потерпевших на суд не явилась, ничего страшного не было. Уж не знаю, писала ли она какие-либо заявления, но, предупредила, что не может явиться из-за командировки. Ничего страшного. За вас по большому счету все может сказать прокурор, зачитав ваши показания. На все последующие слушания, я тоже не ходила, вообще причин не указывая, судья сам в конце первого заседания сказал, что наше личное присутствие не обязательно.

в заявлении надо было написать-прошу дело рассмотреть без моего участия

Подскажите пожалуйста, какие веские можно найти причины, чтобы в суд явился сам истец, а не его адвокат? У нас скоро будет судебный процесс, истец нанял адвоката, который выступает от его имени, но нам необходимо чтобы в суде учавствовал сам истец хотя бы на одном процессе, хотим так сказать в глаза его бесстыжие посмотреть, какое нужно составить ходатайство с вескими причинами об его присутствии в суде?

Что же такого натворил истец-не платит алиенты

ты лучше позапоться о том, что бы выйграть, а не исца заставить придти. он имеет полное право поставить вместо себя адвоката. а такой вопрос нужно адваокатам задавать, они тебе сделают все грамотно и как надо

Так и пишите в ходатайстве: Хочу посмотреть в бестыжие глаза, прошу обеспечить непосредственную явку истца, только ключевое слово БЕССТЫЖЫЕ ГЛАЗА. если про них не напишите то вам 100 % откажут..

Походатайствуйте перед судом о личной явке истца. Но, не факт что такое ходатайство будет удовлетворено

Бестыжие глаза не являются обязательной причиной явки в суд истца лично. Необходимо доказать суду, что его явка обязательна. Что только он лично на что-то сможет ответить или что-то объяснить. Всё зависит от решения суда по этому вопросу.

Если истец не просит рассмотреть дело без него и не является в суд, а ответчик явился, то судья: а)оставляет иск без рассмотрения; б)выносит решение об отказе в иске истцу; в) выносит решение в пользу ответчиа. Имеет ли мысл ехать на второе судебное заседание по этому иску, если на первое заседание суда истец не явился? Надеюсь, и на второе не придет.

Заседание пропускать не стоит, т. к. сейчас судейскими активно муссируется \"тема\" сопоставления стремления сторон процесса решить дело в свою пользу (\"мода\", глядя на Страсбург) . При этом, даже если кто-то один не явится, а другой будет на месте - дело будет рассматриваться по тем материалам дела и доказательствам, которые не явившаяся сторона предоставила письменно и предоставила в суд. У истца - по исковому заявлению и приложенным к нему документам. У ответчика - по отзыву на исковое заявление и приложенным к отзыву документам. Рассмотрение в случае неявки одной из сторон допускается только в случае, если не явившаяся сторона была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Если Вам важно скорейшее рассмотрение дела, то Вам не стоит пропускать заседаний.

Читайте УПК РФ:)

Слушание заседания будет отложено. Слушание дела и вынесение решения может быть при неявке ответчика, если он в свою очередь был осведомлен о дате, времени и месте заседания должным образом.

в случае неявки истца в судебное заседание, судья обязан отложить рассмотрение дела. В том случае, если истец ВТОРИЧНО не явится в судебное заседание, не известитт суд о причинах неявки, и не попросит рассмотреть дело в его отсутствии, суд может оставить иск истца без рассмотрения (по-моему, ст. 222 ГПК РФ) . Если же ответчик при вторичной неявки истца будет настаивать на рассмотрение дела по существу, судья обязан будет вынести решение, но не обязательно об отказе истцу в иске. Просто судья должен будет рассмотреть по существу требования истца, и если они законны, решение может быть вынесено и в пользу истца.

В случае неявки в судебное заседание одной из сторон, суд откладывает разбирательство. При повторной неявке может оставить иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

не могу явиться в суд (я истец), положили в больницу. Судъя на предваритнльном слушании просил, чтобы я на судебное заседание принес доказательную базу (ответчика небыло), что тем более не могу т.к. на их сбор нужно определённое время.

Как правильнее поступить?

ходатайство в суд (лучше заказным письмом, но можно факсом): я в больнице, справку принесу. прошу отложить суд на 2 недели. дата подпись насчёт звонка Лидия не права. ни в коем случае не звоните, могут тупо провести без вас и оставить без рассмотрения (лишнюю работу никто не любит)

Возьмите в больнице справку и отправьте в суд по почте с ходатайством отложить рассмотрение дела. Можно позвонить помощнику судье и предупредить об отсутствии на суде по болезни.

Может ли требовать ответчик (бракоразводный процесс)явки истца в суд?

Да требовать он может что угодно, но вот обязать явиться - это проблематично. Истец может просить рассмотреть дело в его отсутствие ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. ОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июля 2008 г. N 468-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ТИМОФЕЕВОЙ ЗИНАИДЫ АЛЕКСЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 167 - 169 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2.2. Из содержания статей 167 и 169 ГПК Российской Федерации не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства. Что касается возможности обжалования указанного определения суда, то данные нормы этот вопрос не регулируют и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы. В силу этого ее жалоба и в указанной части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

вы знаете, странно, обычно ответчики не ходят....

а зачем тогда подавать заявление если потом самому не приходить.

Требовать можно все,а вот суд примет правильное решение и по явке тоже.

Нет обязанности нет, темболее сторона поделу вправе заявить ходатайство о рассмотрениии дела в ее отсутствие или в присутствии представителя.

потребовать может. но судья никогда не удовлетворит такое заявление. являться или нет в судебное - это право стороны. допускается только привод свидетелей, которые обязаны явиться по повестке. а вот итсец или ответчик могути не приходить в процесс. единственное, что если истец не попросил о рассмотрении дела в его отсутсвие, то суд оставляет заявление без рассмотрения (Статья 222 ГПК Основания для оставления заявления без рассмотрения: -истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу)

она может написать заявление о рассмотрени иска в ее отсутствии и тада никто не сможет заставить явиться ее в суд, а пока такого заявления нет - она обязана явиться по повестке

Требовать- его законное право, а решать будет суд.

Как развестись с мужем на раастоянии через суд? (Что будет если в суд не явится ответчик и истец, разведут ли нас?

Подавайте иск по месту его жительства- можно почтой и напишите заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Он 2 раза не явится, на 3 раз разведут без него, вам потом вышлют решение.

Разведут. А надо ли? Хорошо подумала?

Жене надо являться обязательно, в заявлении надо указать адрес мужа.

через суд разведут, если вы, т.е. истец, на него явитесь. отсутствие ответчика может быть рассмотрено как неуважение к суду.

Мужу посылаете повестку с уведомлением, её предъявляете суду, что он был извещён. Разведут без него.

Нанимаете грамотного юриста и можете вообще не заниматься этим делом. Ваше присутствие необязательно, Вас будут представлять по доверенности. Отсутствие супруга на суде (при условии его уведомления) также не помешается расторжению брака. При условии, что нет спора о детях брак расторгнут быстро.

Вам нужно написать исковое заявление о расторжении брака и направить его в мировой суд по месту жительства мужа. В тексте иска укажите, что в связи с отдаленностью проживания явиться на заседание не сможете и просите рассмотреть иск в Ваше отсутствие. Иск подается в 2-х экз., оплачивается госпошлиной - 400 р., прикладывается свид. о браке и копии свид. о рождении детей

Что грозит истцу, не являющемуся на зседание суда и ответчику, так же не приходящему в суд? Гражданские дела, НЕ УГОЛОВНЫЕ! Кто-нибудь знает?

Если истец не явится два в заседание и не заявил о рассмотрени дела в его отсутствие то оставят иск без рассмотрения А если ответчик не явится два раза то вынесут заочное решение Если объединить нейявку обеих сторон то оставят иск без рассмотрения

Если это подряд 2-3 раза то могут решить проблему в сторону кто присутствовал. Я так думаю.

vozmojnost prinyatiya resheniya v otsutstvii odnogo ili vozmojnost otkloneniya rassmatrivaniya dela voobshe.Posmotrite grajdanskii kodeks,tam vse budet napisano v podrobnostyax.

нНичего не грозит. Без истца суд не состоится. Если истец потом заявится, суд может быть перенесён по отдельному заявлению. С ответчиком ещё проще: после трёх неявок без уважительной причины дело, по заявлению истца, может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

В гражданском судопроизводстве ничего не грозит, если у и у истца и у ответчика есть объясняющие их отстутствие в судебном заседении документы: больничный лист, командировочное удостоверение и т.д. А суд - перенесут на другую дату.

Ничего не грозит, только спрашивается, зачем обращаться в суд и не приходить на судебные заседания?!

Могут наложить штраф (не большой), но главное - будут рассматривать в их отсутствие. далеко не всегда желательно

Что делать? Не могу 20-го явиться в суд, я один из истцов. 20-го мне в это время нужно быть в больнице, получить заключение ВЭК и отнести в отдел кадров. Суд там мы родственники, вообщем в бумаге о приватизации одно имя не верно написано. Иск к администрации города, т. е. дело пустяковое. Позвонить, что сказать? Нашла сайт суда, могу написать, а что писать? Подскажите пожалуйста. Могут и родственники устно сказать судье, а что?

если предварительное заседание ничего страшного, позвоните помощнику судьи объясните, можите по факсу направить ходатайство или передать с родственником, о том что просите суд рассмотреть предварительное в Ваше отсутствие, и просите назначить дату основного о чем известить Вас о времени и месте. если основное, либо доверенность, либо ходатайствуйте об отложении дела на новую дату

Выдайте кому-либо из соистцов доверенность на представление Ваших интересов в суде

а смотря что ты хочешь? Можно рассмотреть в твое отсутствие, можно (попросить) написать ходатайство перенести расмотрение материалов дела

Нет,устно нельзя!!В предварительном слушании нужно сообщить об этом,подтверждая документально вашей не явке!В противном случае,суд.заседание будет проведено заочно т.е без вас

Напишите ходатайство о рассмотрение дела в Ваше отсутствие и передайте с другим истцом.

Пошлите телеграмму в суд.

Что мне грозит если я не явлюсь на 2ое заседание суда? На 1ое не явились истцы- ГАИшники

Статья 167. ГПК РФ Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Административный протокол рассмотрят без Вас либо перенесут заседание, ничего страшного не посадят.

Что мне грозит? расстрел или пожизненное...,а если пожалеют, то рассмотрят иск без Вас и всего деловто, впрочем какое дело, могут и конвой подогнать....

Если Вас привлекают к административной ответственности, то вынесут постановление и без Вас. В административном процессе нет истцов и ответчиков.

Гаишники не истцы, а свидетели.

Что будет,если истец не явится на суд?Уголовное дело,ст. 158.

Если ты имеешь ввиду про потерпевшего, то рассмотрение дела перенесут

На ничего не будет. Судьи возьмут взятку и на 4-ю неявку закроют дело.

развалит все дело

он не истец,а обвиняемый,изменят меру пресечения,посидит в Сизо

В уголовном процессе есть конечно такой участник как \"Гражданский истец\" но что то подозреваю что Вы спрашиваете о потерпевшем. Что будет если не будет являться потерпевший. Это уголовный процесс, посему его явка обязательна, соответственно могут доставить приводом, а так же наложить штраф. Один раз но в процесс явиться надо.

А-а, потерпевший гражданский иск заявил?

мне пришло уведомление-явиться в суд в кач-ве ответчика! рассмотрение гражданского дела через 5 дней. истец-охреневшая организация, к которой у меня у самой куча претензий. когда и как подавать встречный иск? до этой даты, прямо на месте, или после? и чё брать с собой?

Ничегоне берите с собой кроме паспорта (если иск к вам как физлицу, если как к юрлицу или ИП, то документы, подтверждающие правоспособность юрлица, документы, подтверждающие ваши полномочия, для ИП - паспорт, документы о регистрации в качестве ИП). Ходатайствуйте об отложении с/з в связи с тем что вам необходимо ознакомиться с иском и материалами дела. Не торопитесь, надо изучить суть претензий к вам. Может встречный иск подать, если основания есть (не любой иск может быть подан как встречный). Может в другой суд свой иск заявить и подать в этом суде ход-во о приостановке рассмотрения иска к вам до рассмотрения вашего иска к ним...Может подумаете что стоит представителя нанять...Не рвитесь в бой, иногда полезно \"помариновать\" противника, пусть подостынет.

Встречный иск можно предъявить на первом же судебном заседании. Дело в связи с этим будет автоматически отложено на более поздний срок. А вот \"че брать с собой\" - этот вопрос должен решаться исходя из существа предъявленного Вам иска и имеющихся в деле материалов

Ваши эмоции пончятны, но встречный иск можно подать только в том ст=лучае, если требования по нему непосредственно связаны с требованиями, предъявленными по первоначальному иску. Конкретно по вопросу можно будет сказать после ознакомления с Вашими отношениями с организацией-истцом

встречный иск можно подать на любом этапе судебного разбирательства. до прений сторон. На прениях и после подавать встречный мск нельзя. На предварительном заседании можно обозначить, что будете подавать встречный иск.

вас должны сначала предьявить претензию потом определение суда о принятии к производству иска. потом суд заседание. то есть ознакомить на каких основания был принят иск.

В иске мы выступали третьим лицом. В суд не явились. Истец на процессе привлек нас ответчиками, суд удовлетворил иск, м Мы являемся оценочной организацией, были 3-м лицом, естественно расслабились. в стоимости объкта спора не заинтересованы. Но истец под протокол привлек нас ответчиками, мы не ожидали и хотим обжаловать решение. Причем тут оценщик, если он не заинтересованное лицо?

Обжалуйте решение суда, если полагаете его незаконным, и не расслабляйтесь более.

Замена ненадлежащего ответчика производится на основании ст.41 ГПК РФ. Производится такая замена судом по ходатайству истца или же по его согласию

Суд обязан был надлежаже Вас известить после привлечения Вас в кач-ве ответчика. Если нет надлежащего исзвещения, то есть законные основания к отмене решения. Соблюсти необходимо срок для подачи кассац-ой жалобы \\или отмены заочного решения.

Интересно на сколько может затянуться в суде раздел ссуды между бывшими супругами,а если истец не явиться на суд?

даже при явке- такой суд может затянутся надолго. Мы с быв. мужем делили кредитную машину, так на это почти год ушел, при том что оба являлись на все заседания! Одних предворительных заседаний было штук 6

Ему уже койку в больнице приготовили??? :)

Иногда суды по 2 года длятся.

Ответчик не явился на заседание у мирового судьи. Было вынесено решение в пользу истца. НО... Суд не может отправить свое решение ответчику, так как он снялся с регистрационного учета со всех известных истцу и суду адресов (есть справка). 100% известен лишь адрес места работы ответчика (он ЧП - салон красоты) и адрес и домашний телефон съемной квартиры. Суд не может отправить свое решение туда, истец опасается сам идти на работу или в дом к ответчику. КАК вручить ответчику решение суда??? Плиз, подскажите.

Если он снялся с регистрационного учёта после обращения в суд и рассмотрения дела, то судья должна применить закон по аналогии. Так все и делают. Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ОБРАЩАЙСЯ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ ну или посылай решение суда с уведомлением

я незнаю или это работает...но может через обьявление в местной газете...

Расстрел на месте по задержанию - шутка, а если серьезно, то я отправил бы заказным с уведомлением на имя руководителя по месту работы

Под расписку

Моей старенькой маме постоянно угрожают истцы по гр. делу, что она сама должна явиться в суд, а не её представитель. Если мама больна и на суды приходит её представитель, требуют провести выездное заседание суда у неё дома

Ваша мама может написать заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, если ещё не писала и суд рассмотрит дело в её отсутствие с участием представителя. Выездное заседание истцы просить могут, но суд откажет в данном ходатайстве, не будет необходимости. Чтобы было проще пусть Ваша мать или её представитель напишут возражения на иск за личной подписью матери и представитель приобщит возражения к делу.

ничего подобного. она может написать доверенность, в которой указать, какие действия вправе совершать представитель. а если угрожают - то это в милицию. ст. 48, 49, 54....в ощем, глава 5 ГПК

Истцы не правы.За угрозы полагается уголовная ответственность.Вас берут,что называется, \"на понт\".Следите за своей мимикой,эмоции не показывайте,в пререкания не вступайте.Выиграет более холодная голова.

Ни у истцов, ни у суда, нет права обязать явиться в суд Вашу маму, если у нее есть представитель. А тем более проводить выездное заседание на дому. Это утверждении вообще похоже на бред сумасшедшего...

Угрожать нехорошо. Бывают ситуации когда участие лица необходимо, суд примет решение сам о необходимости привлечения вашей матери к непосредственному участию в деле либо о выездном заседании. Как правило это величайшая редкость. Пусть не беспокоится, но заявление в суд напишет о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В зависимости от характера угроз, подумайте об обращении в милицию, и напишете заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, как говорится, \"больше бумаг, чище попа\" (извините за грубость, но факт)

Было три судебных заседания о взыскании долга. Истец и ответчик не явились без уважит. причин. Какие действия суда?

читайте учебник, не собирайте мнения непрофессионалов....

Раз дело о взыскании долга, значит нужно это прежде всего истцу, а раз он не явился. Дело закрыть.

Нужно ли в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии истца в арбитражном суде указывать причины неявки На первом заседании истец присутствовал. Ответчик не явился. Заявление хотим направить почтой. Ехать в суд почти сутки. Можно ли уважительные причины не указывать, а сосласться на ст. 156 АПК РФ. Думаем, что наше присутствие не повлияет на вынесение решения.

да, вы вправе не являться на заседания, уведомив суд

Обратись в бесплатную юридическую консультацию вот на этом сайте urid-consult.ru/ для Москвы и Московской области и для всех остальных городов uridpomoshvam.narod.ru/ Просто заполни форму и тебе перезвонят и проконсультируют что нужно указывать!мне помогли!!!

что возможно предпринять чтобы истец лично явился в суд засед чтобы выяснить ряд нюансов очень важных для разрешения дела?

ходатайствовать о его вызове

Если суд посчитает так, то он его вызовет и отложит дело слушанием.

Заявить ходатайство об обеспечении личной явки истца в судебное заседание.

Мысленно обращайтесь к нему: Я ХОЧУ ТЕБЯ ВИДЕТЬ В СУДЕ. Не НА СУДЕ, а В СУДЕ.

если не заинтересовать его что это в его интересах,то тогда хорошо напугать рррррррррр

НИКАК....как мы не настаивали на том, что показания истца будут существенны при разрешении дела (а они реально значимы были), суд, кроме обычной повестки, никаких действий не предпринял.

Как Вы думаете, ответчик в суд явится? А истец? вот это он замахнулся! А вам слабО? любой может подать в суд на кого угодно? А против ветра писать....http://news.mail.ru/society/1431270/print/

Всевышний создал Небо и Землю и всё, что на ней..дал нам библию(если совсем прямолинейно - руководство или инструкцию)... а мы что делаем?сплошь всё нарушаем! и еще пеняем! Как говорится -неча на зеркало пенять, коли рожа крива! Сами кругом виноваты, и отвечать самим придётся за то, что творим со своим домом, Землей, и со своими жизнями!

Так-то оно так. Но твоими же выражениями, мужик против ветра писать может, если аккуратно. А ЖЕНЩИНАМ ветер вообще пофигу. Была бы причина, а там суд разберётся. Эти америкосы зажрались, наглецы.

Если из суда пришла повестка мир суд о просьбе явится на беседу,в качыестве истца. ТО что надо делать, по след ситуации у меня в квартире жск в понедельник 23 апр в 7,30 утра сфонтанировали на кухне из мойки нечистоты с общего стояка:залит подвесной потолок, стены пол, мебель, ковер!!!вызвала председателя,сантехников, соседей!!!Составила акт в присутствии сантехников, соседей, членов правления жск-о том какой вред принесен этим затопом-!!!Председатель отказалась присутствовать при составлениии акта!!!Во вторник, я к ней ходила с заявлением о возмещении ущерба и отдала ксерокопию составленного атка-на что она сказала, что наш акт недействителен и она составит свой.-я сказала пусть составит свой а я почитаю!!!но факт в том, что в пятницу она сказала, что акт не составлен, т.к. сантехник вбольнице, Я написала еще одно заявление ей с указанием вреда матер-го 20 тыс руб и морального, но данное заявление она не приняла, т.к. до этого я ей отдала одно с указанием просто возмещения вреда!!и она д.б в субботу отдать акт, но снова тянет время!!!я хочу обратится в суд мировой, но незнаю как иск составить!!!

Беседа - это совсем не страшно и в соответствии с гражданским процессуальным кодексом - даже не предварительное заседание! Особенно готовиться не нужно, достаточно перечитать свое же исковое заявление. На беседе советую прислушаться к тому, что будет говорить судья! Это наиболее важные моменты по делу! Если не можете явиться на беседу - тоже не страшно, но лучше позвонить в суд и сообщить об уважительных причинах.
Кстати - по закону неявка на беседу или предварительное заседание НИКОГДА не расценивается судом как отказ от иска! Вот неявка в основное заседание, причем дважды и без уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения, т.е. позже можно будет обратитьс в суд с теми же требованиями! Удачи!!!

что значит не знаю, как составить иск, если уже повестка пришла??? Повестку высылают только после принятия заявления в производство! Подайте ходатайство о назначении судебной экспертизы причинённого ущерба. Также просите возмещение морального вреда.

Однозначно идти на беседу. Так как это является предварительным заседанием где ответчику вручаются документы (если еще не вручены) и уточняются претензии истца. При присутствии обоих сторон и при наличии у ответчика документов (ранее отсылались и он ознакомлен) возможно начало рассмотрения дела по сути.
Кстати непоявление не предварительное заседание может быть понято судом в качестве отказа от иска!!! Так что лучше сходить, если не хочешь остаться без иска!

Суд обычно вызывает для беседы лиц, чтобы выяснить Будут ли ходатайства от сторон, будут ли адвокаты, проверить документы, предложит заключить мировое соглашение, разъяснит Ваши права, да мало ли что. Беседа не является судебным заседанием, в ходе нее Вы можете также задать вопрос суду. Из практики, беседа длится минут 10- 15. В вашем случае Вы не можете требовать возмещения морального вреда. Его нет. Получите только возмещение материального ущерба в том объеме, в котором Вам его удастся доказать.

Очень интересная ситуация. Особый интерес вызывает отвтетчик. Кто же он по Вашему иску? Вот и уточните на беседе.

как не знаете. Вот и расскажете там во всех красках и подробностях что у вас творилось, как вы составляли акты, кто в этом участвовал, копию заявления о возмещеннии принесите. В общем, действуйте-требуйте!!!

Уважительные причины неявки в суд человеку, не имеющему юридического образования, определить довольно сложно. Сталкиваясь с судебной системой, каждый гражданин, не разбирающийся в правовых тонкостях, боится сделать что-либо не так. По каким причинам без вреда для себя можно пропустить судебное заседание, рассмотрим в этой статье.

Последствия пропуска судебного заседания

Последствия пропуска судебного заседания зависят от того, по какому делу оно проводится (уголовное, административное, гражданское производство) и в качестве кого вы в этом заседании участвуете.

Одним из неприятных последствий неявки в суд может быть рассмотрение дела в ваше отсутствие. Как следствие - невозможность отстоять свою позицию, привести доказательства (гражданское судопроизводство), и в результате - решение не в вашу пользу. Причем если причина неявки была неуважительная, то и обжалование в вышестоящую инстанцию в этом случае не поможет.

Уважительные причины неявки в суд

Итак, какие же причины пропуска судебного заседания можно считать уважительными? Четкого ответа на этот вопрос действующее законодательство не дает, однако содержит требование известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). А решать, явились ли ваши причины уважительными, будет судья.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что, безусловно, уважительной причиной неявки в судебное заседание является болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если осуществить уход больше некому. Также уважительной будет причина невозможности явиться в суд по независящим от человека объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно. Конечно, если вы живете рядом с судом, то, к примеру, снежные заносы судья вряд ли посчитает уважительной причиной.

Не знаете свои права?

Объективной уважительной причиной будет несвоевременное извещение о времени и месте проведения судебного заседания. В этом случае, если у суда отсутствуют данные о вашем надлежащем извещении, заседание обязательно будет отложено.

Неоднозначна практика по признанию уважительной причиной необходимость куда-то уехать в тот же день или дни, на которые назначено судебное рассмотрение дела. Здесь большое значение будет иметь, куда именно нужно уехать (в пределах страны или за границу) и, главное, зачем (отдых - неуважительная причина).

Как вступление в брак, так и расторжение брака – это процедура, которая возможна исключительно с ведома супругов. Оказаться разведенным, ничего не зная об этом – невозможно.

Но если административный развод (через ЗАГС) предполагает обязательное присутствие мужа и жены, то развод через суд может быть произведен и без присутствия одного или даже двоих супругов. При этом суд обязательно уведомляет сторон – истца и ответчика – о начале судебного процесса, о назначении судебных заседаний, о вынесении решения по делу.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, основным способом уведомления является направление судебной повестки по месту проживания супругов…

• заказным письмом;
• телеграммой;
• телефонограммой;
• СМС-сообщением;
• другими средствами связи.

Уведомление должно содержать дату, время и место судебного заседания. Направляется оно заблаговременно, чтобы у сторон было достаточно времени для подготовки к предстоящему судебному заседанию. Если одна из сторон получила уведомление слишком поздно — в день заседания или за несколько дней — это уважительная причина для подачи ходатайства о переносе заседания.

Уведомление, которое направлено надлежащим образом, считается полученным. В материалах судебного дела должен содержаться документ (уведомление о вручении заказного письма, «корешок» судебной повестки) с подписью истца или ответчика, уведомленного о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания.

Что делать, если муж или жена (как правило, ответчик по делу) отказывается получать заказное письмо или повестку из суда? Выходом из такой ситуации может быть…

• выдача повестки истцу для передачи ответчику (согласно ст.115 ГПК РФ). Если ответчик откажется принять повестку и из рук истца, нужно в присутствии свидетеля сделать соответствующую пометку на повестке и вернуть ее в суд.
• использование номера личного или рабочего телефона ответчика. Закон не содержит запрета на уведомление сторон посредством телефонограммы или смс, в том числе, через работодателя.
• направление ответчику по месту проживания телеграммы с уведомлением о вручении адресату. Если ответчик откажется принять телеграмму из рук почтальона, нужно сделать на ней соответствующую пометку: «Телеграмма не вручена по причине отказа адресата» и вернуть в суд.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, в каждом из перечисленных случаев ответчик, который отказался принять извещение, считается должным образом уведомленным.

Таким образом, для рассмотрения дела о разводе без нарушения процессуальных прав сторон, важна не столько явка или неявка сторон, сколько надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Что будет если не прийти на суд на развод

В назначенный день и время стороны должны посетить суд. Или, при наличии препятствующих явке уважительных причин, проинформировать суд и попросить о переносе заседания.

В гражданско-процессуальном законе не предусмотрено никакого наказания, применяемого к сторонам за пропуск судебных заседаний. С истца и ответчика штрафы не взимаются и другие меры административной ответственности за пропуск судебных заседаний не применяются. Штраф может быть взыскан только с переводчика, свидетеля, эксперта или специалиста, если суд привлекает их к участию в судебном заседании.

Но, согласно ст. 99 ГПК РФ, суд может взыскать в пользу одной из сторон денежную компенсацию за потерянное время, если вторая сторона заявила недобросовестный иск или всячески препятствовала правильному и своевременному рассмотрению дела. Целесообразность применения такой меры и размер денежной компенсации устанавливается судом.

Разведут ли, если один из супругов не пришел на суд?

Один из самых распространенных вопросов, который задают нашим юристам: разведет ли суд супругов, один из которых не будет посещать судебные заседания?

Вопрос

Я решил развестись с женой, но она категорически не поддерживает мое решение. На первое, предварительное заседание суда жена не пришла. Было решено перенести судебное заседание, но вряд ли жена согласится прийти в следующий раз. Разведут ли нас с женой, если она так и не явится ни на одно заседание суда?

Ответ

Даже если супруги не пришли к согласию по поводу расторжения брака, это не значит, что суд откажет в удовлетворении иска. Заставить жену дать согласие на развод нельзя. Но и оставаться в браке против воли Вас тоже нельзя заставить. Иск будет принят и рассмотрен, даже если Ваша супруга выразит категорическое несогласие, в чем бы оно ни выражалось, в том числе, в непосещении судебных заседаний .

Развод в отсутствие одного из супругов — возможен. Но для этого должны быть соблюдены такие условия:

• Если истец или ответчик не может посетить суд, ему нужно подготовить и подать ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ).
• Если истец или ответчик подал ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание по причине возникновения уважительных причин, суд может перенести заседание . Окончательное решение не выносится, рассмотрение дела откладывается, сторонам направляется определения о переносе судебного заседания и повестки с указанием его даты, времени и места.
• Если сторона не известила суд о наличии уважительных причин для отсутствия, суд вправе рассмотреть дело без отсутствующей стороны – при условии надлежащего ее извещения;

Рассмотрим подробнее, каковы особенности пропуска заседаний суда истцом или ответчиком.

Не пришел в суд истец

Одно дело, если судебный процесс «бойкотирует» ответчик, например, при категорическом нежелании разводиться, но совсем другое дело, если в назначенный день и время не является непосредственный инициатор бракоразводной процедуры.

Пропуск судебного заседания со стороны истца – причина затягивания или даже прекращения судебного процесса. Конечно, отсутствие истца на первом же судебном заседании не повлечет за собой отказ суда от рассмотрения дела. Что предпримет суд в таком случае? Если истец предварительно не сообщил суду о причине своего отсутствия и не подавал ходатайство о рассмотрении дела без него, суд, скорее всего, перенесет судебное заседание . Сторонам повторно будут направлены уведомления о дате и времени следующего заседания.

Одновременно с этим суд выяснит позицию ответчика по предмету семейного спора. Если выяснится, что ответчик не хочет разводиться, еще один пропуск истцом судебного заседания будет чреват прекращением судебного процесса и возвратом иска. Если же ответчик не возражает против развода, он может воспрепятствовать возврату иска и просить суд о принятии решения без присутствия истца.

В большинстве случаев, повторная неявка истца – основание для возврата иска и прекращения судебного процесса . При этом закон не возбраняет истцу повторно подать иск, или оспорить определение суда о возврате иска, если причины пропуска судебного заседания все-таки были уважительными.

Не пришел в суд ответчик

Умышленное бойкотирование бракоразводного процесса со стороны ответчика – совсем нередкое явление. Многие думают, что пропуск заседаний суда – это способ «выиграть время» или даже избежать развода. Но это не так.

Что делает суд, если ответчик не приходит в назначенное время?

Если ответчик заблаговременно известил суд о невозможности посетить судебное заседание, ход дела может быть таким:

• рассмотрение дела и вынесение решения без ответчика , если он в письменном виде выразил свое ;
• перенос судебного заседания , если причины неявки ответчика – уважительные, что подтверждается необходимыми документами (согласно ст.167 ГПК РФ).

Как правило, судебное заседание переносится даже в том случае, если от ответчика не поступало никаких извещений. Но такой перенос возможен не более трех раз. Сторонам повторно рассылаются повестки. И если от ответчика, должным образом извещенного, не приходит ответ, дело рассматривается без него – в заочном порядке. Заочное решение суда может быть отменено, если на протяжении 7 дней от ответчика поступит соответствующее заявление, сопровождающееся доводами и доказательствами, которые могут повлиять на судебное решение.

Иногда ответчик не приходит в суд только потому, что даже не знает о бракоразводном процессе. Например, если он живет совсем не по тому адресу, который указан в исковом заявлении. Есть со стороны жены или мужа.

Не пришли оба супруга

Если супруги согласны развестись, они могут заблаговременно предпринять меры, позволяющие им вовсе не посещать судебные заседания.

Что для этого нужно?

• от истца — ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
• от ответчика – письменное и нотариально заверенное согласие на развод и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
• от истца и/или ответчика – нотариально заверенная доверенность о представительстве интересов в суде доверенным лицом (с перечнем полномочий).

Если один из супругов не явился на развод в ЗАГС

Административный развод (через ЗАГС) – процедура гораздо более простая и быстрая, чем судебный бракоразводный процесс, но для ее проведения необходимо обязательное соблюдение ряда условий.

• Согласие мужа и жены на развод.
• Бездетность супружеской пары;
• Отсутствие споров между мужем и женой (например, о дележе жилья, о взыскании выплат на нетрудоспособного супруга), требующих судебного разбирательства.

Первое условие – согласие супругов на развод – должно выражаться в одновременном визите мужа и жены в ЗАГС и .

Правда, есть и исключение для тех супругов, которые в силу различных причин не могут вместе подать заявление. В таком случае в ЗАГС отправляется только один из них, но не совместным заявлением, а с двумя отдельными заявлениями. Подпись на заявлении отсутствующего супруга должна быть заверена нотариально.

Таким образом, присутствие мужа и жены при подаче заявления о развода в ЗАГС – обязательно. Но брак расторгается не сразу, а через 30 дней после подачи заявления, и во время процедуры расторжения брака достаточно присутствия хотя быть одного из супругов. Неявка обоих разводящихся супругов – основание для аннулирования заявления о разводе. Если по уважительным причинам явка супругов в ЗАГС в назначенное время невозможна, нужно предупредить об этом и попросить о переносе регистрационной процедуры.

Односторонний развод в ЗАГС, когда присутствие второго супруга невозможно или не обязательно – это исключение, предусмотренное п.2 ст.19 СК РФ. Такой ход дела возможен, если второй супруг…

• Осужден к тюремному заключению на срок от 3 лет;
• Признан в судебном порядке умершим или пропавшим без вести;
• Недееспособен, что установлено решением суда.

Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!

Езда в пьяном виде – это одно из самых неприятных для пьяных водителей и опасных обстоятельств для остальных участников дорожного движения. Ни у кого нет полной страховки от ДТП или какого-либо несчастного случая, особенно когда по дороге едет нетрезвый водитель. Для каждого совершенного нарушения правил движения на дороге есть свое определенное наказание и особенно строгое наказание грозит тем, кто ездит в пьяном виде. Судом предполагается наложение серьезного штрафа и длительное лишение прав, но что будет водителю, если не явился в суд на лишение прав за пьянку?

Порядок и основания лишения прав по закону

ВАЖНО: В случае остановки сотрудниками ГИБДД водителя, который не находится в состоянии алкогольного опьянения, но ему вменяют соответствующее правонарушение — необходимо обратиться за консультацией и помощью к профессиональному юристу. Если вы планируете просто не явиться в суд на лишение прав – шансов их вернуть не будет!

Звоните прямо сейчас нашим специалистам на горячую линию за бесплатным советом!

Первая мера наказания – это наложение штрафной санкции. На данный момент это достаточно большая сумма в 30 000 рублей, которой может не оказаться сразу в наличии. Если – водителя ждут проблемы с новыми санкциями и невозможность получения прав после истечения срока лишения.

Вторая мера – это лишение прав. Права изымаются только на основании судебного постановления. Обстоятельств, которые смягчили бы наказание за такое нарушение, нет. Размер штрафа и срок, на который забираются права, зависят от конкретных обстоятельств, сопутствующих нарушению.

Оба наказания применяются одновременно! Получить штраф без лишения прав НЕЛЬЗЯ!

Когда могут лишить прав за пьяное вождение?

1. Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При отказе водитель автоматически признается виновным, то есть пьяным (ст. 12.26 КоАП РФ).
2. Проводится освидетельствование алкотестером ГИБДД или в медицинской организации и у водителя фиксируется превышение разрешенной нормы показателей содержания алкоголя в крови (ст. 12.8 КоАП РФ, часть 1).

Также аналогичное по строгости наказание грозит водителю, допустившему передачу управления автомобилем нетрезвому лицу (статья 12.8 КоАП РФ, часть 2).

Все эти правонарушения могут быть рассмотрены судом и без участия водителя. если он будет извещен надлежащим образом.

Порядок процедуры лишения водительских прав

При установленном алкогольном опьянении водителя лишают прав в следующем порядке, который установлен законодательством:

1. Инспектор проводит освидетельствование водителя в присутствии 2 понятых или при условии проведения видеозаписи. Альтернативно или при несогласии воителя с показателями после «выдоха» — водитель отправляется на медицинское освидетельствование.
2. Инспектор оформляет протокол на отстранение гражданина от вождения автомобиля.
3. Оформляется протокол об административном правонарушении, описывающий результаты проверки водителя на наличие опьянения.
4. Собираются все необходимые документы, а дело передается в мировой суд по месту совершения правонарушения или, если водителем заявлено ходатайство – в суд по месту его жительства.
5. Мировой судья назначает дату слушания дела и извещает водителя повесткой о времени и месте слушания дела.
6. Судебное заседание с вынесением постановления.
7. Вступление постановления в силу и сдача водительского удостоверения водителем.

Запомните — прежде чем подписывать документы, которые составил инспектор ГИБДД, с ними необходимо ознакомиться. В случае возникновения сложной и спорной ситуации – обжаловать ее будет достаточно сложно. Если не согласны с протоколом и выявленным опьянением – обязательно пишите об этом в тексте!

Самое глупое, что можно сделать – согласиться с нарушением, не явиться на суд по лишению прав, а затем попытаться обжаловать постановление. В этом случае шансов практически нет, что бы вам не пообещали юристы!

Если не явился на лишение прав – есть ли шансы вернуть права?

Ранее, когда давность привлечения к административной ответственности по «пьяным» статьям составляла 2 месяца, неявка в суд на лишение прав была достаточно эффективной уловкой для затягивания процесса с целью последующего освобождения от ответственности.

В то время даже к больничным листам судьи относились весьма скептически, максимум 1 раз откладывая слушание дела на несколько дней.

В дальнейшем давность привлечения к ответственности по ст. 12.26 и 12.8 была увеличена до одного года, что полностью исключило какой-либо смысл в неявке на судебное заседание.

Для того, чтобы суд состоялся, виновника должны надлежащим образом уведомить о времени и месте рассмотрения дела. Это может быть:

• Получение повестки по адресу регистрации или проживания как лично, так и родственником или даже соседом по комнате для передачи;
• Извещение по телефону (судебный работник составит телефонограмму);
• Извещение СМС-сообщением, если сотрудники полиции при оформлении протокола получили такое согласие от привлекаемого лица.

Если уехать с места жительства на период разбирательства и не прийти в суд, то особого эффекта это тоже не принесет. Суды часто мотивируют вынесенное постановление без привлекаемого за пьянку лица тем, что если он заявил о рассмотрении дела в суде по месту жительства – то был обязан уведомить суд о смене места жительства. И такие действия признаются умышленным уклонением от явки в суд, и, следственно – попытку уйти от ответственности.

Уважительной причиной для отложения дела судья может посчитать:

• Отсутствие факта извещения лица, то есть когда сведения о судебном заседании никак не были донесены до него;
• Нахождение в командировке или на стационарном излечении;
• Иные, заслуживающие внимания причины, если о них ходатайствовав привлекаемый гражданин.

Если имеет место длительное отсутствие гражданина – долгосрочная командировка, например, то судья ждать не будет и вынесет постановление без гражданина. В конце-то концов, ему никто не мешает иметь представителя, направив последнего в суд.

Обязательное освидетельствование – как основное доказательство

Явитесь вы в суд по лишению прав за пьянку или же нет – не будет иметь никакого значения, если вы при составлении всех документов согласились с результатами освидетельствования.

Чтобы составить протокол необходимо неопровержимое доказательство того, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Для подтверждения такого состояния необходимо провести проверку с помощью алкотестера, имеющегося у экипажа ДПС. При наличии запаха спиртного, неустойчивой позы у человека, несвязной речи или изменения цвета лица освидетельствование осуществляется непосредственно на месте.

Если водитель не согласен с результатами проверки на алкогольное опьянение, его отправляют в специализированное медицинское учреждение. Там он снова проходит проверку на наличие алкоголя в крови. При отказе от освидетельствования водитель признается в своей вине и ему грозит наказание за вождение в нетрезвом виде.

Можно практически не сопротивляться в случаях, когда:

• И алкотестер, и медицинское освидетельствование показали алкоголь;
• Водитель подписал все документы, написав «согласен»;
• ГИБДД не допущено грубых нарушений, таких как проверка на пьянку без видеозаписи и понятых.

На всякий случай проконсультируйтесь у адвоката по лишению прав, задав ему вопрос в чате или позвонив по телефонам (в конце статьи или слева).

Возможен ли возврат водительских прав, если не ходить на суд по лишению прав?

При помощи квалифицированного юриста можно вернуть обратно водительское удостоверение в очень и очень редких случаях.

В большинстве случаев неявка в суд на лишение прав никак не повлияет на процесс, но возможны исключения:

• Привлекаемое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела;
• Причины отсутствия были уважительными.

Теоретически, даже повестку, врученную тому же соседу для передачи вам нельзя считать подтверждением надлежащего извещения – опытный адвокат это легко оспорит.

Но даже если вы докажете, что не знали о времени и месте слушания дела – апелляция может отменить постановление мирового судьи о лишении вас прав и… принять новое решение – в 98% — такое же точно!

Как уже сказано выше – ходили вы в суд или нет – неважно, важны результаты освидетельствования вас на пьянку.

Лишат ли прав, если не пришел на суд

Да. Первая неявка может повлечь отложение, а вот вторая уже не разжалобит судью. Административный материал будет рассмотрен, а решение принято.

Не являясь в суд по лишению прав, вы лишь усугубляете свое положение и отказываетесь от своих прав на защиту.

Если задержали повторно?

Повторное задержание грозит повторением ситуации с привлечением к ответственности, но уже с более плачевным исходом. Если водитель был уличен в езде в пьяном виде на протяжении года с момента первого нарушения, то такое нарушение признается повторным.
При повторном управлении ТС водителя привлекают уже в уголовном порядке – по ст. 264.1 УК РФ. Не явиться на этот суд уже нельзя – судья либо оформит привод, либо изменит меру пресечения на заключение под стражей. Это – уголовное дело.

Помощь адвоката, юриста по лишению прав

Опытный юрист поможет оспорить протокол по езде в нетрезвом виде или же обжалует постановление о лишении прав.

Большинство побед юристов связано с тем, что инспекторами при заполнении протоколов и других документов допускается большое количество ошибок, которые нужно найти и представить суду.

Увы, большинство обещаний автоюристов по возврату прав беспочвенны, поэтому мы рекомендуем предварительно описать свою ситуацию нашим специалистам на бесплатной консультации, а уже потом – выбирать юриста для защиты своих интересов.

Нужна консультация адвоката или юридическая услуга? Звоните!
Задать вопрос или заказать обратный звонок можно ниже

Самой распространенной причиной затягивания судебного процесса является неявка лиц, участвующих в деле. Но какие действия предпринимает суд в случае неявки на судебное заседание истца?

Лица, участвующие в деле, в том числе истец, вызываются в суд и извещаются о месте и времени судебного заседания. В назначенное для разбирательства дела время судья открывает судебное заседание, и секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В соответствии с положениями ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вызовы федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неявки лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Если истец в судебное заседание не явился и в отношении него отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела в любом случае откладывается. Это же касается и других участников процесса. Так же разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными.

Также суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При этом согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, истец имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

если истец не явится на суд 2 раза

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.

Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.

Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.